Новая тема   Ответить

 masterVIA
Как вообще выяснить, какие блогхосты и фрихосты передают PR, и какие нет?

Экспериментальный путь слишком долог

 bulkcj
Не знаю, мне казалось что передают ПР не хосты а линки.

Может я не понял сути вопроса. Или речь идет о так называемом трасте,
типа его как раз хосты передают.

 Man of war
bulkcj
+1
не понятен вопрос..

 masterVIA
Ходят убедительные слухи что с некоторых фрихостов, к примеру с собственного гугль не передает ПР на сторонний ресурсы

да, линками

 WASP
имхо, пока это слухи только

 JonnyX
Viacheslav писал:
источник?

 true
самый простой способ проверить
Цитата:
если поддомены проинексированы, то по логике должен и пр передавать, но тоже не факт гугл сцуко птица неизведанная
то что по этому способу можно отсеять хуеву тучу фри хостов которые в бане у гугла - факт

upd
ну еще можно поигратся с "link:", но тут приходит в голову ток один ебнуто долгий способ:
находишь не с нулевымПР и проинексированые сайты расположенные на изучаемом фрихосте
смотриш на кого они ставят линки
и дальше link:тотресурс
если линк видит, то и какойто вес тоже должен передать

 Lord of Fear
Viacheslav писал:

Странный вопрос. Почитай внимательно, чего вообще такое PR. Тогда вопрос сам отпадет.

 baabuler
true писал:

покажи фрихосты, которые в бане у гугла

 true
baabuler писал:
да куча таких
я считаю по принципу: если через site: freehost.com нету НИ одной страницы проиндексированой и фриихосту не один день, то тут либо бан либо что то мудрят с блокировкой ботов, имхо один хуй

 baabuler
true писал:

ну я за 7 лет ни одного такого не видел )))
может плохо искал просто

 true
baabuler писал:
ну ты по моему способу свои списки проверь

 baabuler
true писал:

зачем мне проверять? я и так вижу что в моих списках всё рульное

 baabuler
true писал:

зачем мне проверять? я и так вижу что в моих списках всё рульное

 Шестой
Сама постановка вопроса некорректна.

 bulkcj
true писал:

Странная команда.
А в чем ее великий потаенный смысл?
Проверил несколько доменов.
На site: freehost.com и freehost.com гугл мне дает одно и тоже.

 Synchro
Нуу, тут как бы все правы. В случае же, если нет ни одного проиндексированной страницы на домене блогхоста - железобетонно там делать блоги не стоит, хотя бы пока. Но фишка в чем. Гугл видимо некоторым блогхостам (да и доменам вообщем) дает своеобразный траст. Скажем как это было с вибли, вебнодом, воксом, бипом в свое время (дорвейщики меня поймут). Но есть одно "но". Такие блогхосты оочень быстро засираюцца, даже при условии жесткой модерации, и гугл дает им нихуевский пендаль причем для всех страниц. В результате чего возможна ситуация, что даже при наличии хороших ссылок, качественного контента твой блог будет в жопе ооочень длительное время. Но хотя тут опять же все зависит от траста блогхоста. Некоторые оживают шустро (2-4 месяца), некоторые не оживают вообще.