Новая тема   Ответить

 zZzz
У меня есть один трейдер у которого ским на морде нарисован красивsй, но реальность похоже такова что внутри админки стоит 0-10%
По крайней мере на очень сильно похоже. Но удалять трейды только потому что мне что-то там показалось не совсем нормально, я бы хотел убедиться в своей правоте или неправоте

Может кто знет как вычислить?

 net666
1. С трейдером поговорить.
2. Посмотреть его топ, выбрать одного из трейдеров, потереть куки от подозрительного трейдера. зайти к выбранному, от него (можно через его топ) перйти на подозрительного и покликать сколько сможешь. там смотришь, сколько на контент сколько на трейд. Дальше математика. Кнечно не очень точно, надо несколько раз эту процедуру проделывать и среднее вычислять.
По другому вроде ни как.

 Don_Korleone
методом тыка только, и то не точно. в атх же существует динамический ским. поэтому можешь нарваться как на 100% так и на 0%.

 zZzz
В ручном режиме мы выяснили что ским около 0, ему написал не тлько я, поэтому думаю что что-то изменится.
Тут всего 2 варианта - либо скрипт глючит (что маловероятно), либо товарищ решил просто так крутануться - траф-то идет на холдер в основном. Очень велик шанс уехать в другой раздел за такие игры.

 Gidz
ну может сам запарился, чего нить в ротаторе менял и накосячил... у меня было пару раз, только через несколько дней увидел

 nosf
Пробовал один раз поиграться со скимом, а когда решил вернуть назад, то вместо того чтобы удалить лишние цифры в таблице, я поставил нули
Увидел через 2 дня, когда средний ским стал 18%
Всё бывает, так что лучше стукнуть трейдеру и поговорить для начала

 zZzz
Да я в курсе, всяко бывает Сам как-то 2 дня на нулях ездил потому, что в настройках RollingThubs накосячил.
Ему-то я само-собой отписал. Два раза даже

 awm_mark
посмотреть выгодность этого трейда, и уже из этого исходить

 Netwarrior
Да, скорее всего если у трейдера такой низкий ским, то прода его трафа у тебя на сайте будет очень хреновая. Нафик тебе такой трейдер?
А если прода хорошая - тоже надо призадуматься и прочекать его на чит.

 Alt76
Я обычно в одном броузере скажем мазиле - выбираю одного его топового трейдера выходжу на него... а потом в другом броузере чисто гружу этот сайт и с топа выхожу на подозрительный.

там кликаю раз 10... бывает больше бывает меньше и выясняю. На цифры и слова АВмов никогда внимание не обращаю!
мало ли что говорят... я ж не проверю.
Грубо говоря могут перед разговором с тобой увеличить чтобы ты добавил а потом убрать. Если такое замечаю ставлю в уме овнеру МИНУС!
:-)
уже не один такой...

Да если все таки перепроверить надо - попроси еще кого то покликать с другим ай пи. желательно не русским...

 Alt76
если ским низкий то надо удалять. конечно если у тебя не такой же. прода будет г... так что все однозначно.

А тот кто балуется низкими скимами делает это обычно все время.
И фразы у меня сервер упал - я временно. или я только запустился- не катят!

Ну купи траф... зачем понижать ским?
У меня нигде нет ниже 50 :-)

 GIVI
Лесной писал:
Я не знаю
Так, за рейтингом зашёл

 Trafmaster
Видел у кого-то из трэйдеров такое правило:
"кликаю на вашем сайте 3 раза, нет галеры - нет трэйда"
четко, ясно и без без лишних движений
Иногда, конечно, косяки бывают, но если 2-3 раза прочекал, а ничего не меняется, то зачем нужен такой "криворукий"?

 Bul
Trafmaster писал: Два три раза это явно не показатель - при скиме 50% кликнув 2 раза ты в каждом четвертом случае не увидишь галерку - простая школьная математика.

 Trafmaster
Bul писал:
Математика - это хорошо. Только я имею в виду 2-3 захода, а не 2-3 клика.
Например сегодня кликнул 3 раза - галеры нет, отписал в аську, затем еще раз или два проверил и картина ясна. А разбираться динамический ским, статический или плавающий не вижу смысла. Хочешь трэйдить продуктивным трафиком - показывай серферам галеры. Даже при скиме 50%, хотя бы один клик из 3-х должен попасть на галеру.
P.s.: Есть ниши в которых 30-40% ским - норма. Там конечно же другие расклады.

 Bul
опс - не понял сразу - извиняюсь. Но мне кажется сложно как-то - просто зашел - прокликал раз 20 получил примерный ским и в случае явно маленького скима отправил в бан и всех делов (динамический ским считаю читом).
Недавно тут одного такого деятеля удалил - в раж вошел весь верхний блок прокликал - один раз на галерку попал в начале а потом только трейдеры по кругу и траффикхолдер

 Trafmaster
По статистике основная масса кликов на сидже - это первые 2-3 клика. Пользователей сделавших больше 3-х кликов на сидже ощутимо меньше. Именно поэтому мне этот способ нравится, но, конечно же, есть и другие

 Bul
Trafmaster писал: Мне кажется что это общее заблуждение гуляет со времен 0-скимовых сиджей. Вот расклад с первого попавшегося моего сиджа (прода 240%) -
1 клик сделало 89% 2 - 66% 3 - 52% 4 - 43% 5 - 34% 6 - 22% 7 - 18% 8 - 16% 9 - 13% 10 - 12% 11+ - 12% . Так что больше 3 кликов делают чуть меньше половины дрочеров.

 wMaster
Bul, а каков ским на этом сидже?

 Grebezen
Bul:
не понял, сумма % должна быть равна 100, а у тебя 1 клик сделали 89%, 2 - 66% - такого не может быть.

 Petek
почему не может? 66% двухкликовых входят в 89% однокликовых

 Trafmaster
Grebezen писал:
Все нормально, 1 клик сделали 89% из 100% пользователей, 2 клика сделали 66% из 100% пользователей, 3 клика - 52%.

Bul писал:
Какой ским на этом сайте?
Рассмотрю повнимательней твой пример:
сумма первых 3-х кликов 89+66+52=207
приблизительная сумма последующих 43+24+22+18+16+13+12+12=170
после 10, иногда после 15 клика скрипт перестает учитывать в статистике клики, эти клики часто считаются ботовыми и иногда даже блокируются. Поэтому можно с уверенностью говорить что большая часть исходящего трафика на сидже из примера генерируется первыми 3-мя кликами пользователей причем разница в 20% весьма ощутимая.

P.s.: Может пора пересмотреть передовые взгляды и вернуться к старым заблуждениям

 Netwarrior
После арифметических вычислений я сгораю от желания все-таки узнать как вычислить реальный ским в AT3/ATX

Поскольку прода на трейд это, как мне кажеться, ваще не параметр роста/падения сиджа. А в случае когда управляет скимим ротатор, трейд скрипт считает ее за проду на контент. И получается фигня какая-то.
Бррр.