Я так понимаю все тьюбы сегодня убыточны?
Просто трафа много, и он растет на них, вот люди и тешат себя надеждой - вырастет траф, пойдут бабки.А на самом деле с ростом трафа растут убытки.
Это получается фетиш такой - иметь свой тьюб?

Никто не против естественного развития, легальных тюбов. Пусть крутят промо контент спонсоров или закупают DVD.

Если мне не изменяет память, то в лицензии строго оговаривают кол-во контента, раздаваемого свободно. Так что купить линцензию можно, но большая часть контанта должна быть защищена мемберкой.

Каммарата проигрывает дело против RedTube.
Судья вынес решение в пользу некоторых из ответчиков в иске, поданном основателем TeenRevenue Кевином Каммарата против RedTube и группы компаний использующих RedTube в качестве рекламной площадки.

Адвокат Лоуренс Уолтерс, который представляет нескольких обвиняемых, сказал XBIZ:

"Иск, является примером того, что известно как SLAPP иск. Не допускается в соответствии с законом штата Калифорния, и суд признал это - по крайней мере, по отношению к рекламодателям - что это SLAPP иск и удовлетворил наше ходатайство о прекращении дела в отношении рекламодателей."

Ходатайство об отклонении обвинения в отношении хостера RedTube Choopa LLC будет заслушано 30 июля.

а что это за Слапп иски кто знает детали?

Член законодательной Ассамблеи Калифорнии Пол Крекориан предложил поправку к так называемому закону Anti-SLAPP, предусматривающему защиту от судебных исков, инициированных по формальным или надуманным основаниям.

Иски SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation), как правило, инициируются крупными компаниями и организациями против выступающих с критикой в их адрес лиц. Основная цель таких разбирательств заключается в том, чтобы под юридическим давлением и необходимостью оплаты судебных издержек вынудить ответчиков отказаться от конфронтации с истцами в обмен на мировое соглашение. Во многих случаях жертвы SLAPP-исков предпочитают не связываться с превосходящим силой противником и уступают.

В случае, когда речь идет о разбирательствах компаний с пользователями интернета, SLAPP-иски служат поводом для получения идентификационных данных об ответчиках у провайдеров. Однако в Калифорнии действует закон Anti-SLAPP, защищающий жителей от надуманных судебных разбирательств. Если потенциальной жертве удается доказать несостоятельность претензий истцов, она может не только сохранить анонимность, но и потребовать возмещения судебных издержек.

Вместе с тем, существует и проблема. Если начальный иск был подан против калифорнийцев за пределами Калифорнии, закон Anti-SLAPP может быть не принят во внимание при рассмотрении дела. Поправка AB 2433, предложенная Крекорианом вместе с соавторами Сэлли Либер и Энтони Портанино, как раз и призвана устранить это слабое место. Как сообщается на сайте Фонда электронного фронтира (EFF), в ближайшее время документ AB 2433 должен быть рассмотрен в Сенате Калифорнии. Впрочем, о возможных сроках принятия поправки пока ничего не сообщается.

а разве легально купить двд и показывать его в паблике? или я чего-то не понимаю?