Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Контент
»
Тема:
Это все будет порнографией ?
Новая тема
Ответить
цитата
25/03/09 в 23:33
$okolM
вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ? вот типа как сайт
onlytease.com
цитата
26/03/09 в 00:49
sydoow
Это эротика
цитата
26/03/09 в 01:06
Fighter
не раз уже писалось: по цели использования. никто не отменял аморфных определений типа "сексуально привлекательные позы" и прочее.
цитата
26/03/09 в 01:34
andreich
$okolM:
если тебя сфоткать в труселях - этоже не будет порнографией ?
цитата
26/03/09 в 03:24
Lord xxx
Онанистами земля полнится... Много среди них и таких, кто дрочит на ЭТО. Здесь явный порно-контекст. Но это не порно.
цитата
26/03/09 в 03:51
Valerijg
Сейчас это, наверно - не порно. Но, если примут законопроект Мизулиной, и ни дай бог модель будет молоденькой, или чем-то будет напоминать девочку - это станет СР, "Совершеннолетний человек, имитирующий несовершеннолетнего, имитирующего иные действия сексуального характера"...
Для этого достаточно модели взять в руки плюшевого медвежонка...
цитата
26/03/09 в 09:36
Parfumer
А если мужчина и женщина оба в трусах, но находятся в сексуальной позе, имитируя акт. То есть девушка раком, а мужик сзади пристроился. Это порно или эротика? Оба в трусах!
цитата
26/03/09 в 09:39
Maggie
Если подумать, тот тут и униформа, и чулки-колготки, и белье, и апскерт.. то есть то, на что радостно можно дрочить и без показанной пелотки.
Порно это считаться вряд ли может, а эротикой - почти наверняка да.
цитата
26/03/09 в 10:20
shamit
вот уменя есть кама с утра... это порнуха? или пособие? люди голые ,сиськи письки показывают
цитата
26/03/09 в 11:43
TheLook
Цитата:
вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ?
С точки зрения дрочера или точки зрения российского закона?
С точки зрения закона - нет, не будет. Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее.
цитата
26/03/09 в 11:46
SAV
$okolM писал:
вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ? вот типа как сайт
onlytease.com
эт не порнография
цитата
26/03/09 в 12:20
WASP
Цитата:
Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее
Вот интересно, в чем цинизм проявляется?
цитата
26/03/09 в 15:25
lega_cobra
Все такие спецы прям
Реально, определять будет эксперт. Что он скажет, то и будет. В этом и абсурд нашего законодательства, что нарушается принцип вменяемости - т.е. виновный не в состоянии определить, совершает он уголовное преступление, или нет. Вот такой вот уголовный кодекс - противоречит сам себе.
цитата
26/03/09 в 15:29
ImageMaker
lega_cobra:
+1
остальное - от лукавого
цитата
26/03/09 в 21:09
Nuarski
Если следовать духу и букве сурового украинского законодательства, то это даже не эротика.
цитата
26/03/09 в 21:43
zzoommer
Maggie писал:
Если подумать, тот тут и униформа, и чулки-колготки, и белье, и апскерт.. то есть то, на что радостно можно дрочить и без показанной пелотки.
Без пелотки незачотно!
цитата
26/03/09 в 21:46
zzoommer
TheLook писал:
С точки зрения дрочера или точки зрения российского закона?
С точки зрения закона - нет, не будет. Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее.
Здесь ситуёвина гораздо хуже: наблюдается особо циничное НЕИЗОБРАЖЕНИЕ полового акта, что может привести к фрустрации пользователя. За такое злодейство производителям надо щемить яйцы дверями!
Последний раз редактировалось: zzoommer (
27/03/09 в 00:10
), всего редактировалось 1 раз
цитата
26/03/09 в 23:12
Angry Bull
lega_cobra писал:
Все такие спецы прям
Реально, определять будет эксперт. Что он скажет, то и будет. В этом и абсурд нашего законодательства, что нарушается принцип вменяемости - т.е. виновный не в состоянии определить, совершает он уголовное преступление, или нет. Вот такой вот уголовный кодекс - противоречит сам себе.
+1. хреновая ситуация
цитата
27/03/09 в 00:09
zzoommer
Valerijg писал:
Сейчас это, наверно - не порно. Но, если примут законопроект Мизулиной, и ни дай бог модель будет молоденькой, или чем-то будет напоминать девочку - это станет СР, "Совершеннолетний человек, имитирующий несовершеннолетнего, имитирующего иные действия сексуального характера"...
Для этого достаточно модели взять в руки плюшевого медвежонка...
А есть такой актерский этюд. Оченно сложный, и мало кому его удается хорошо отработать. Этюд идет без слов и в полной одежде. Рекомендуется минимум движений - только сдержанная мимика и легкие жесты, даже скорее полужесты.
Значитца, сначала актерке дается задание изобразить неопытную девочку. Это, в принципе, легко. Затем, не выходя из образа, надо изобразить неопытную девочку, играющую роль опытной женщины. И высший пилотаж - неопытная девочка, играющая опытную женщину, которая играет роль неопытной девочки.
Желающие могут попробовать. У меня лично нихера не получилось. Если быть до конца честным, я даже не пробовал. Хотя видел таких, кто после трех лет плотного обучения актерскому мастерству, порой сопряженного с дрессурой, добивался поразительных результатов.
цитата
27/03/09 в 03:33
Valerijg
Parfumer писал:
А если мужчина и женщина оба в трусах, но находятся в сексуальной позе, имитируя акт. То есть девушка раком, а мужик сзади пристроился. Это порно или эротика? Оба в трусах!
Сейчас - не порно, я думаю, сейчас ни один эксперт, если ему изначально не задана задача "посадить" это порнографией не назовет.
По законопроекту Мизулиной (надо, все же смотреть немного вперед)- несомненная порнография.
Цитата:
1. Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):
1) либо половых органов человека;
2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта;
3) либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека.
Как видите, порнографией легко называется фото девушки без трусиков, стоящей к вам лицом, и, тем более - описаная сцена.
Народ, не надо улыбаться. Точно такое же определение порнографии содержится в законопророекте, уже прошедшем первое чтение - "О защите несовершеннолетнего от информации"
цитата
27/03/09 в 12:53
zzoommer
Цитата:
1. Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и
не имеющие научного, медицинского или учебного назначения
, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами)
А нельзя ли использовать вот такой ход?
Значит, создается сайт стандартного адалтового содержания и называется он, к примеру, "Лечение с увлечением". Делается он (якобы) дипломированным врачом Кукушкиным, дипломы и фотка Кукушкина прилагаются. Думаю, за бутылку найти практикующего врача под такой проект будет не сложно. И, значит, основная сложность возникнет с придумыванием соответствующих названий для каждого сета, но специалист справится, я думаю. Сет, состоящий из 100+ фоток вдохновенного минета унд 20-ти минут видео этой же тематики, мы назовем, допустим, "Лечение бессоницы по методике д-ра Кукушкина". Порнушка типа каких-нибудь "Студентов" получит название "Практические занятия по усилению памяти по методике д-ра Кукушкина". И так далее, и тому подобное. Каждый сет можно будет сопровождать страничкой околонаучного бреда с массой медицинских терминов. Может быть бля это научная точка зрения Кукушкина - а хули ж?
Пускай научная общественность разбирается, пускай в своих журналах копья ломает и доказывает научную несостоятельность г-на Кукушкина. Заебутся что-то доказывать, а если чего и докажут, то ведь за научные заблуждения у нас сроков не дают?
Или пока не дают?
цитата
27/03/09 в 13:00
zzoommer
Уй бля, а вот этого-то я не заметил!!!
Цитата:
3) либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера
Это пиздец! В хрестоматийном фильме Бунюэля "Скромное обаяние буржуазии" процесс потребления пищи за столом показан так, что возникают стойкие аллюзии с порнографически отснятым сексом. Сделано это супермастерски, бананов там, естественно, не сосут. Что тут говорить - гений. Значит, в Бутырку Бунюэля нах!
А есть еще анекдот про чукчу, который объясняет, что кушать апельсин это так же вкусно, как ебаться. И?
цитата
27/03/09 в 14:51
lega_cobra
zzoommer писал:
Значитца, сначала
актерке
дается задание
....
У
меня
лично нихера не получилось
...
А ты мальчик, или девочка?
цитата
27/03/09 в 14:52
lega_cobra
Valerijg писал:
По законопроекту Мизулиной (надо, все же смотреть немного вперед)- несомненная порнография.
По сути, так оно и есть. Только не в системе координат наказания за это.
цитата
27/03/09 в 15:01
zzoommer
lega_cobra писал:
А ты мальчик, или девочка?
Я скромная семнадцатилетняя девушка с пепельно-русыми вьющимися волосами, нежным румянцем на щеках и огромными бездонными голубыми глазами. Хорошо учусь в десятом классе, увлекаюсь философией, катанием на коньках и вышиванием крестиком (болгарским). Уважаю старших, внимательно отношусь к младшим. Густо краснею при слове "машинопись".
Стр.
1
,
2
>
последняя »
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии