Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Контент » 
Тема: Это все будет порнографией ?
цитата
25/03/09 в 23:33
 $okolM
вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ? вот типа как сайт onlytease.com
цитата
26/03/09 в 00:49
 sydoow
Это эротика icon_smile.gif
цитата
26/03/09 в 01:06
 Fighter
не раз уже писалось: по цели использования. никто не отменял аморфных определений типа "сексуально привлекательные позы" и прочее.
цитата
26/03/09 в 01:34
 andreich
$okolM: если тебя сфоткать в труселях - этоже не будет порнографией ?
цитата
26/03/09 в 03:24
 Lord xxx
Онанистами земля полнится... Много среди них и таких, кто дрочит на ЭТО. Здесь явный порно-контекст. Но это не порно.
цитата
26/03/09 в 03:51
 Valerijg
Сейчас это, наверно - не порно. Но, если примут законопроект Мизулиной, и ни дай бог модель будет молоденькой, или чем-то будет напоминать девочку - это станет СР, "Совершеннолетний человек, имитирующий несовершеннолетнего, имитирующего иные действия сексуального характера"...

Для этого достаточно модели взять в руки плюшевого медвежонка...
цитата
26/03/09 в 09:36
 Parfumer
А если мужчина и женщина оба в трусах, но находятся в сексуальной позе, имитируя акт. То есть девушка раком, а мужик сзади пристроился. Это порно или эротика? Оба в трусах!
цитата
26/03/09 в 09:39
 Maggie
Если подумать, тот тут и униформа, и чулки-колготки, и белье, и апскерт.. то есть то, на что радостно можно дрочить и без показанной пелотки.
Порно это считаться вряд ли может, а эротикой - почти наверняка да.
цитата
26/03/09 в 10:20
 shamit
вот уменя есть кама с утра... это порнуха? или пособие? люди голые ,сиськи письки показывают
цитата
26/03/09 в 11:43
 TheLook
Цитата:
вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ?


С точки зрения дрочера или точки зрения российского закона? icon_smile.gif

С точки зрения закона - нет, не будет. Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее.
цитата
26/03/09 в 11:46
 SAV
$okolM писал:
вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ? вот типа как сайт onlytease.com

эт не порнография
цитата
26/03/09 в 12:20
 WASP
Цитата:
Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее

Вот интересно, в чем цинизм проявляется?
цитата
26/03/09 в 15:25
 lega_cobra
Все такие спецы прям icon_smile.gif Реально, определять будет эксперт. Что он скажет, то и будет. В этом и абсурд нашего законодательства, что нарушается принцип вменяемости - т.е. виновный не в состоянии определить, совершает он уголовное преступление, или нет. Вот такой вот уголовный кодекс - противоречит сам себе. icon_smile.gif
цитата
26/03/09 в 15:29
 ImageMaker
lega_cobra:
+1

остальное - от лукавого icon_cool.gif
цитата
26/03/09 в 21:09
 Nuarski
Если следовать духу и букве сурового украинского законодательства, то это даже не эротика. icon_biggrin.gif
цитата
26/03/09 в 21:43
 zzoommer
Maggie писал:
Если подумать, тот тут и униформа, и чулки-колготки, и белье, и апскерт.. то есть то, на что радостно можно дрочить и без показанной пелотки.

Без пелотки незачотно!
цитата
26/03/09 в 21:46
 zzoommer
TheLook писал:
С точки зрения дрочера или точки зрения российского закона? icon_smile.gif

С точки зрения закона - нет, не будет. Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее.


Здесь ситуёвина гораздо хуже: наблюдается особо циничное НЕИЗОБРАЖЕНИЕ полового акта, что может привести к фрустрации пользователя. За такое злодейство производителям надо щемить яйцы дверями!

Последний раз редактировалось: zzoommer (27/03/09 в 00:10), всего редактировалось 1 раз
цитата
26/03/09 в 23:12
 Angry Bull
lega_cobra писал:
Все такие спецы прям icon_smile.gif Реально, определять будет эксперт. Что он скажет, то и будет. В этом и абсурд нашего законодательства, что нарушается принцип вменяемости - т.е. виновный не в состоянии определить, совершает он уголовное преступление, или нет. Вот такой вот уголовный кодекс - противоречит сам себе. icon_smile.gif
+1. хреновая ситуация
цитата
27/03/09 в 00:09
 zzoommer
Valerijg писал:
Сейчас это, наверно - не порно. Но, если примут законопроект Мизулиной, и ни дай бог модель будет молоденькой, или чем-то будет напоминать девочку - это станет СР, "Совершеннолетний человек, имитирующий несовершеннолетнего, имитирующего иные действия сексуального характера"...

Для этого достаточно модели взять в руки плюшевого медвежонка...


А есть такой актерский этюд. Оченно сложный, и мало кому его удается хорошо отработать. Этюд идет без слов и в полной одежде. Рекомендуется минимум движений - только сдержанная мимика и легкие жесты, даже скорее полужесты.

Значитца, сначала актерке дается задание изобразить неопытную девочку. Это, в принципе, легко. Затем, не выходя из образа, надо изобразить неопытную девочку, играющую роль опытной женщины. И высший пилотаж - неопытная девочка, играющая опытную женщину, которая играет роль неопытной девочки.

Желающие могут попробовать. У меня лично нихера не получилось. Если быть до конца честным, я даже не пробовал. Хотя видел таких, кто после трех лет плотного обучения актерскому мастерству, порой сопряженного с дрессурой, добивался поразительных результатов.
цитата
27/03/09 в 03:33
 Valerijg
Parfumer писал:
А если мужчина и женщина оба в трусах, но находятся в сексуальной позе, имитируя акт. То есть девушка раком, а мужик сзади пристроился. Это порно или эротика? Оба в трусах!

Сейчас - не порно, я думаю, сейчас ни один эксперт, если ему изначально не задана задача "посадить" это порнографией не назовет.

По законопроекту Мизулиной (надо, все же смотреть немного вперед)- несомненная порнография.

Цитата:
1. Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами):
1) либо половых органов человека;
2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта;
3) либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека.

Как видите, порнографией легко называется фото девушки без трусиков, стоящей к вам лицом, и, тем более - описаная сцена.
Народ, не надо улыбаться. Точно такое же определение порнографии содержится в законопророекте, уже прошедшем первое чтение - "О защите несовершеннолетнего от информации"
цитата
27/03/09 в 12:53
 zzoommer
Цитата:
1. Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами)


А нельзя ли использовать вот такой ход?

Значит, создается сайт стандартного адалтового содержания и называется он, к примеру, "Лечение с увлечением". Делается он (якобы) дипломированным врачом Кукушкиным, дипломы и фотка Кукушкина прилагаются. Думаю, за бутылку найти практикующего врача под такой проект будет не сложно. И, значит, основная сложность возникнет с придумыванием соответствующих названий для каждого сета, но специалист справится, я думаю. Сет, состоящий из 100+ фоток вдохновенного минета унд 20-ти минут видео этой же тематики, мы назовем, допустим, "Лечение бессоницы по методике д-ра Кукушкина". Порнушка типа каких-нибудь "Студентов" получит название "Практические занятия по усилению памяти по методике д-ра Кукушкина". И так далее, и тому подобное. Каждый сет можно будет сопровождать страничкой околонаучного бреда с массой медицинских терминов. Может быть бля это научная точка зрения Кукушкина - а хули ж?

Пускай научная общественность разбирается, пускай в своих журналах копья ломает и доказывает научную несостоятельность г-на Кукушкина. Заебутся что-то доказывать, а если чего и докажут, то ведь за научные заблуждения у нас сроков не дают?

Или пока не дают?
цитата
27/03/09 в 13:00
 zzoommer
Уй бля, а вот этого-то я не заметил!!!

Цитата:
3) либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера


Это пиздец! В хрестоматийном фильме Бунюэля "Скромное обаяние буржуазии" процесс потребления пищи за столом показан так, что возникают стойкие аллюзии с порнографически отснятым сексом. Сделано это супермастерски, бананов там, естественно, не сосут. Что тут говорить - гений. Значит, в Бутырку Бунюэля нах!

А есть еще анекдот про чукчу, который объясняет, что кушать апельсин это так же вкусно, как ебаться. И?
цитата
27/03/09 в 14:51
 lega_cobra
zzoommer писал:
Значитца, сначала актерке дается задание
....
У меня лично нихера не получилось
...


А ты мальчик, или девочка? icon_smile.gif
цитата
27/03/09 в 14:52
 lega_cobra
Valerijg писал:
По законопроекту Мизулиной (надо, все же смотреть немного вперед)- несомненная порнография.


По сути, так оно и есть. Только не в системе координат наказания за это.
цитата
27/03/09 в 15:01
 zzoommer
lega_cobra писал:
А ты мальчик, или девочка? icon_smile.gif

Я скромная семнадцатилетняя девушка с пепельно-русыми вьющимися волосами, нежным румянцем на щеках и огромными бездонными голубыми глазами. Хорошо учусь в десятом классе, увлекаюсь философией, катанием на коньках и вышиванием крестиком (болгарским). Уважаю старших, внимательно отношусь к младшим. Густо краснею при слове "машинопись".
Стр. 1, 2  >  последняя »


Эта страница в полной версии