Новая тема   Ответить

 Project
Комрады, такой небольшой (а может и большой) опросик...
Какой из платных трейд скриптов на ваш взгляд наилучший?
Критерии "наилучшивости" таковы:
1. Устойчивость трейда при разных объемах траффика
2. Защищенность от накруток и взломов

Прошу высказывать только обоснованные, или подкрепленные практикой мнения! Не надо флуда...

Всем рейтинг по максимуму.

 k1ng

Имхо tradeexpert.net самый практичный.
1. Хорошо держит траф, много наворотов с групами трейда и учетов трафика на многостраничном сайте.
2. Не слышал что его кто-то ломал

PS: пользуюсь сам

 Foxy Babe
k1ng: +1 за ТЕ

 Foxy Babe
АТХ кстати тоже стоит посмотреть в этом плане, несмотря на то что много было шухера со взломами.

настроек масса, траффик держит, большинство крупных сайтов на нем

что касаеться безопастности - один раз поставить и закрыть потенциально уязвимые места и ноу проблемо

 Alt76
атх и трейд эксперт... атх ломают но можно защитить (админы) закрыть доступы.

 BumbleBee
Трейд Експерт. Самый понятный, Да и хорошо трейд держит однозначно.

 Project
Окей, всех оценил...
Но, почему никто ничего не говорит про скрипт Хренодера? Никто не пользуется, или что-то не так со скриптом?

 --Alias--
smart cj отлично обращается с трейдом.имеет развёрнутый античит.статистики.ротатор.

 JonnyX
Лично мне прям понравился прогресс, точнее его возможность пашаманить над формулой, настроить размер потоков трафа и вообще алгоритмом в целом - мегаполезная фишка, если в ней разобраться. Скрипт реально начинает трейдить так, как ты ему скажешь После полугодовой еботни с протоном и некоторыми другими - мне это сейчас как бальзам на душу Ну и второй плюс - простота и быстрота устоновки конечно. Хотя конечно есть и минусы и косяки у него, и их прям так скажем немало, т.е. на оба твои вопроса тут будет ответ "под вопросом"
Короче прогресс - это из ряда "дёшево и сердито". В плане трейда именно "в режиме ручного управления" он имхо рулит однозначно, разгонять на нём сиджик - почти как по маслу Вообщем прогресс один из скриптов для которых вполне возможно буду брать лицензию, если не разочаруюсь во втором.

А второй из скриптов - выбор пал на смартсж. Почему смарт? Далеко за примерами ходить не надо, yobt.com Вот тебе и первое. В плане вторго - историй со взломами небыло, и насколько я знаю там вроде как ведутся сейчас работы над слежкой за файлами. Вообще функционал скрипта достаточно впечетляющий. Так же нормально реализован возможность трейда по группам(!). Взял пока триалку потестить, сижу разбираюсь потихоньку. Короче минусов в нём я пока не вижу ни единого. Если не разочаруюсь - все серьёзные проектики буду на него переводить.

PS. На счёт хренсж - вот хз.. Может просто непопулярен сейчас. Насколько я знаю его юзают как правило вебмастера из 90х.

 ffcat
Project писал:
юзаю
очень доволен
на мой взгля очень стабильно держит траф

 Kailas
JonnyX:
а чем протон тебя не устроил, если не секрет?
прогресс это тоже ведь команды kildozer-а скрипт, как и протон, или я что-то путаю?

 Maxik
прогресс это урезанный протон
Но может и к лучшему, что он урезан, так как много полезных фич оставлено, а много "не очень нужных" урезанно.

 JonnyX
Kailas: Неа, не путаешь. Короче, там формулы нету в нём, в протоне, т.е. она как бы есть, но не меняется. Или меняется? Неа, нифига не меняется. Дак вот, там есть только стандартные типы трейдов - и они довольно дубовыми мне показались. Прогресс можно оттюнить гораздо гибче в этом плане.
Ну и ещё несколько моментов есть, но это основной его минус. Точнее плюс. Короче отстань пойду-ка лучше спать, поздно уже, точнее уже рано слишком обед почти

добавлено:
Толком ничего не сказал ибо не спал в больше суток. Читай ниже мою статейку, там всё подробно.

Последний раз редактировалось: JonnyX (01/03/09 в 00:04), всего редактировалось 1 раз

 DG
JonnyX писал: Меняется. В прогрессе, протоне и трейд-пульсе есть одинаковые возможности задавать формулу. Существенная разница в том, что в прогрессе тупой бесполезный список countries, в протоне трехпоточный трейд по ним, а в трейд-пульсе можно разный ским выставлять (пускать на трейд больше платежеспособных стран и меньше китайцев). Всё остальное, имхо, однохуйственно.
Кстати, поделись формулой, а? Хочу сравнить и подумать.

 JonnyX
DG писал:
Аот нифига подобного
Пульс я пока толком не щупал, всё собираюсь, но в протоне нифига нельзя ничего менять, а только(заметьте разнизу) выбирать между одним туповатым алгоритмом и другим. Почему "туповатым"? Потму что килдузер, как я понимаю, попытался сделать каждый из алгоритмов максимально универсальным(тоже самое кстате касается и дефолтной прогрессовской формулы) под любой сиж с любым трафом, а так нифига не получится ничего нормального, ибо на разном трафе с такими вот универсальными алгоритмами сиж себя по разному будет вести. Может кто-то и полюбил эти туда-сюда-Effectiveness-Dynamic, но под мои руки сей скрипт за год с лишним с ним работы так и не прижился. Далее, вот как ты сделаешь аутлист в протоне на 20 слотов, или скажем 100(не факт что это надо всегда делать, это просто вопрос пока)? Максимум там до 15 расширить можно. Никто случаем не слышал таких мнений что протон загинается на большом трафе? А? Угу И не потому что скрипт этого не может, а потому что он вебмастеру не давал возможность это делать более гибко. Хотя на протон я грешу больше из-за (ещё в старых версиях) ротатора кто в теме тот поймёт

Теперь на счёт потоков стран - ты меня не понял совсем. Я говорил про другие потоки: вводишь три формулы и процентами распределяешь какая из них сколько траффа будет обрабатывать. И раз начали на счёт стран - продолжу. 3х-поточный трейд по странам - наитупейшая идея на самом деле если хочешь разогнать сидж. Если отмыть траф - то да, вариант гибкий. Но разгона не будет толком, ибо ты как бы душишь сам себя в этом случае. Это во первых. А во вторых пускать/непускать на трейд по гео-признаку - это уже в принципе чит, причём очень хитрожопый. Так что "тупого бесполезного списка countries" для нормального честного трейда уже предостаточно.

DG писал: icq

 Jоhn
по хрену- скрипт давно заброшен, нет скимовой бесплатной версии, с ходу разобраться с ним не просто, требует времени и вдумчивого чтения. вообщем не актуально уже.

 Project
Цитата: Скажи мне пожалуйста, откуда у тебя инфа, что этот скрипт заброшен? И с чего бы ему вообще иметь бесплатную скимовую версию?

 ffcat
Jоhn писал:
причем здесь скимовая бесплатная версия? речь о платных скриптах идет
и можно поинтересоваться почему ты решил, что скрипт давно заброшен?

что касаемо - "с ходу разобраться с ним не просто, требует времени и вдумчивого чтения" - вообще какой то хилый аргумент
т.е. даже не понятно, в чем тут минус. я конечно понимаю, что тут большинство привыкло работать по принципу - поставил трейдскрипт, запустил сидж и хуяришь как-нибудь, не понимая как он работает... но я думаю, что люди кто действительно серьезно работают - все таки изучают то, с чем они работают... внимательно

 Jоhn
Project писал:
непосредственно от автора скрипта и у самого стоит несколько копий.
по второму вопросу - для того чтобы понять устраивает скрипт или нет почти у всех существуют скимовые версии и это удобно, ее отсутствие минус.
возраст у хрена приличный, но до сих пор выглядит сыро, а функционал на много ниже того же прогресса.
по поводу вдумчивого чтения- в хрене множество моментов и ньюансов, не описанных в доке, которые иначе как в аське с хренодером не решить.
минусы перечислять не буду, для своего времени скрипт был отличный, сейчас тот же прогресс на много интересней.

 Project
Jоhn писал: Все-таки я не понимаю... Тебе сам автор сказал что скрипт заброшен, или что? В чем он сыро выглядит? Какой функционал ниже чем у прогресса? Чем интереснее прогресс?
P.S. Я просил обоснованных высказываний, а не просто высказываний...

 Jоhn
Project писал:
слишком много всего, перечислять не вижу смысла.
из основного- скрипт геморно ставить и переносить, демон написанный на С привязан к домену и серверу, слабее античит, нет возможности настроить трейд по своему алгоритму, стремная на вид админка, не всегда очевидные настройки, очень слабый ротатор, а точнее в таком виде он бесполезен.
по поводу ломают или нет не в курсах, не сталкивался, скрипт мало распространен.