Новая тема   Ответить

 ffcat
1. По поводу движка
Кто-нибудь пользовался движком MovableType?
Какие отзывы есть о нем, и что можете сказать о нем плохого?
Насколько я понимаю он выгодно отличается от WP тем, что генерирует статику, т.е. посты представляются в формате html

2. Не грузанут ли сервак пару десятков блогов, запущенных на WP. Учитывая еще тот момент, что на серваке существуют сиджи?
Нет ли проблем с загрузкой сервака у авмчегов, имеющих большое количество на WP блогов?
Как в таком случае грамотно подойти в вопросе о размещении большого количества блогов?

 densa
Юзаю плагин WP Super Cache и мой ВП тоже генерит статику

 Lord of Fear
1. И мой ВП с супер кэшэм тоже генерит статику
2. Грамотно - не больше 15 штук на серваке. Причем нет смысла юзать один мускуль для всех 15ти

 ffcat
на счет супер кэша я уже давно в курсе, спасибо
речь немного о другом. что если блогов предполагается несколько десятков

 densa
Мое мнение - все дело не в количестве ВП а на сколько они будут посещаемые. Если до 500 уников в сутки на каждом то десятка два сервак выдержит. А если за 10к уников то пожалуй и двух таких блогов многовато будет

 ffcat

но ведь я не могу сказать что у меня будет три блога по 10,1-12,7к, и штук 15 по 326-548 уников
т.е. имеются предположения о возможности и вероятности наличия минимального трафика на них по истечению определенного времени, но пиздаболить особенно самому себе, заранее попросту не хочется
хуигознает как там все будет
конкретней обрисовать картину не могу. ну можно для конкретики взять конечно и цифру в пицот уников
например

 3Sky
densa писал:

хм, а почему? реально не понимаю.

хороший сервер если? например ксеон с 4 ггами рамы

 Pedronas
вроде обсуждали что средний сервер при грамотной настройке ВП тот же кеш и тп. сможет 50к блогового трафа держать

 grundic
а может ли Wp_Super_Cache повлиять на гугл, просто так совпало что после установки, через некоторое время, категории блога вылетели из топа, и вместо 30к даили трафика осталось 13к... совпадение?

 avm79
grundic:
а у тебя никакого плагина перевода не стояло при этом?

 JonnyX
ffcat: вп или мовайбл - помню архиактуальный был для меня вопрос в своё время Вообщем при правильной реализации кэширования мовайбл будет уже наравне, а + при правильной организации веб-сервера будет даже нервно курить в сторонке на maxsite.org эта темка обсуждалась в камментах, если не лень - найдёшь.

3Sky: вполне возможно что положит если без использования кеша да ещё и плагинчиками всякими, то вп (точнее не сам вп, а мускуль, который он активно юзает) может положить в принципе всё что угодно.

 ffcat
JonnyX: похоже + за WP, или я недопонял?
при правильной реализации кэширования WP будет наравне с MT, а + при правильной организации веб сервера будет именно MT курить нервно в сторонке по сравнению с WP?

на макссайт.орг много всяких камментов уже пересмотрел
на некоторых статьях афтар кстати уж слишком показалось предвзято отзывается о МТ, причем просто приводя аргументы типа и на WP можно многое сделать, только надо знать как
в принципе, много инфы интересной
спасибо