kit
Вопрос №1: Есть сайт, с малым количеством текстового контента, например тумбовая TGP. Галереи хостятся прямо на сайте, внутри каждой галерее показываются ссылки на "похожие галереи". У каждой галереи есть уникальное описание длиной в 70-100 символов. Допустим я хочу написать это описание текстом под тумбой :
самое лучшее и самое уникальное описание
самой лучшей галереи на свете
Если такая тумба+текст будут показаны на каждой из похожих галерей, будет ли описание создавать дубликацию контента?
Вопрос №2: Рассмотрим ту же ситуацию с ссылками на похожие галереи, и представим себе, что эти ссылки обновляются при каждом открытии галереи. Что будет думать Гугл по поводу таких ссылок, которые постоянно то исчезают то появляются при каждой индексации? Какова ценность таких ссылок для поднятия этих самых галерей в выдаче? Ссылки на них вроде как есть, но каждый раз располагаются на других галереях с некоторой вероятностью. Если в ротации участвует 30 галерей, а показывается только 10, то вероятность что ссылка останется на прежней странице равна 33%.
Вопрос №3: Если некоторые страницы на сайте открываются таким образом (кликнет на тумбу):
http://www.bringtheporn.com/pages/pages.html
Будет ли Гугл засчитывать это как открытие еще одной страницы, или он будет думать, что это длительное пребывание на материнской странице?
Последний раз редактировалось: kit (14/03/09 в 01:42), всего редактировалось 3 раз(а)
Lexikon
Затрагивал этот вариант, было примерно следующее:
site.com/gallery/niche1.html
site.com/gallery/niche2.html
site.com/gallery/niche3.html
На каж дой странице диз был инедтичен, количество тумб тоже, единственное что было разное так это текст, десок было не много, НО отличались, гугл выводил в выдаче всё. А вот если создавались 100% идентичные страницы то выводилась одна, и снизу запись - Типа есть похожие страницы. Так что при одинаковом дизе с разным текстовым контентом гугл это различал и выводил всё.
Касаемо динамики текстового контента, проводил и такой эксперимент.
Создал морду, на ней 26 ссылок, каждая уникальна, при каждом заходе на морду ссылки менялись, т.е. создавалась динамика.
Общее количество ссылок в базе 500 (с лишним)
За первую неделю было проиндоксировано порядка 10% потом индексация стала медленее продвигаться, на данный момент в индексе 106 страниц.
Каждая страница содержит динамически изменяющийся текстовый контент.
Каждая из таких страниц идет как уникальная, трафа с гугла крохи.
Цитата:
Какова ценность таких ссылок для поднятия этих самых галерей в выдаче?
ИМХО Изходя из этого ценность таких ссылок будет не высока, ибо "Фигоро здесь, Фигоро там" гугла, как вариант не устраивает.
Его интересует стабильность одного и прирост другого, нового и свежего.
Это моё ИМХО исходя из своих экспериментов.
Извиняюсь если что-то не так понял в вопросе.
PS: Сейчас еще полазил. Некоторые страницы переодически выпадают из выдачи. Но у меня намного меньше процент вероятности, не 33%. А на каждой странице по 2 ссылки из 500.
dimok
1. не факт. тем более что текст - это не вся страница ведь. если есть опасения, то можно яваскриптом этот текст выводить
2. "исчезающие" ссылки не есть гуд. пофег куда они ведут.
3. если под линкой не прописано href="", то не будет открытия новой страницы. вообще аякс надо дублировать обычным html, чтобы точно все считалось.