Новая тема   Ответить

 voBla
Попробуйте moniker.com, они более вменяемые. Там есть персональный суппорт и люди в теме индустрии.

 inSect
сиджы с тюбового контента, запаришься там все доки собирать, некоторые мувики вообще удалены уже.

 inSect
История закончилась для нас фатально - прибили суммарно 8 доменов с общим траффом 700к, суппорт там талдычит одно и тоже, дают скрины тумб, где есть даже название платника, но их, похоже это не волнует, т.к. у них правила такие, которые мы принимали при регистрации.

 Wskeal
нда... обидно(

 inSect
Уже подключили адвоката, о результатах сообщу, даже любопытно можно ли что-то сделать или мы как бесправные твари и можно делать все что хочешь с нами ?!

 Ziegfrid
А в чем не прав регистратор? Есть тюб сайт (который надергал мувиков - и сделал для сиджетубов тумбы такие - они не видели, что они режут и как?), есть cjtube ваши (на которые вы конечно не видели, что там повылезало наверх). Есть абуз на этот контент (контент действительно спорный - вы же этого не отрицаете) - но вот незадача - нет документов. И что регистратор должен делать?
Любой регистратор поступит так по таким абузам. И правильно сделает.

 Farel777
Какая разница регистратору что весит на домене,то что расположено на сайте лежит на хосте для этого хост и нужен,тс если твоя ситуация как ты говоришь ,то ты в ней прав на 100% и не оставляй её так,это как правельно заметил Алекс из-за того что твой регистратор скорее всего в стороне стоит от адалт доменов и по незнанию лоханулся.
пс: абузы всегда на хост пишут и потом уже со съёмщиком решает этот вопрос,но не как не регистратор.

 Ziegfrid
Farel777: это не так.
Читай правила регистратора
6. RIGHTS OF PARENT AND SERVICE PROVIDERS
Пункт 7.

Ну и еще там очень много пунктов.

Причем эти правила стандартные для всех регистраторов.

 Farel777
Определиться для начала надо было сипи или нет.В случае если его не было регистратор не прав,а если было, что вероятнее всего,тогда правельно сделал что снёс нах
пс: скрины у них есть

 fihorn
Farel777: да что ты споришь-то блин на пустом месте.
эти истории _уже_были_
хочешь найти - иди на гоуфак и там ищи по кейворду Slick, у него закрыли сайт amateurcurves.com, на нем было порядка 700к трафика. А после того, как он стал рулиться на форуме с представителем регистратора - вообще не хотели даже идти на решение вопроса. Только спустя какое-то время регистратор пошел на мирное соглашение с помощью юристов. Это должно быть всем уроком. Другое дело - что эти истории с 2257 так до сих пор непонятны русским мастерам - что куда ставить, где какие ссылки.. Проще всего, конечно, не делать тумбы, похожие на цп, удалять их сразу, не жалея - тогда и 2257, скорее всего, не понадобится.

 Ziegfrid
Farel777 писал:
А им не надо доказывать (определять и прочее). У них есть абуз на контент - как только будут документы на этот контент они включат домены (им просто другого варианта не останется).
Со Slick как раз в этом и заключается разница. У него-то тумбы были с партнерок, которые могли предоставить документы.
Здесь немного другая история. Контент, на который нет документов.
То что тюбы пока не ебут за это, это только вопрос времени.

Может кто не понял - закрыли не простой сидж в классическом понимании СJ>контент с партнерки. Закрыли CJTUBE - галерки берутся на одном из тюбсайтов - на которых контент хуй поймешь откуда. Поэтому у ТС и проблема то с документами.

 Farel777
fihorn писал:
а чего ты решил что я спорю?я высказываю свою точку зрения,было озвучено что контент якобы легальный и не сипи,я как раз к тому и веду,что делать нормальный туб или сиджетуб надо только на легальном контенте и понимать что раздница купленного для туба легального контента и сгенереного споновского для сиджетуба есть,а разное сипи или ещё что там меня мало интерисует.
пс: что тут спорить нелегал есть нелегал.
пс: ту Zig это стало ясно чуть позже из постов тс,если он цеплял нелегальные тумбы на нелегальные флв гали,это его проблемы.

 inSect
Маразм ситуации в том, что они прислали скрины тумб, на которых спонсорские логотипы есть ! То есть они там вообще не разбирались что к чему ! Но формально, если брать ВСЕ тумбы на сиджах, то хоть одна 100% найдется, на которую я не найду доков.
А правила их я принял это верно, но есть еще правила ICAAN, так что все не так однозначно и неизвестно чего будут стоить их правила в суде.

 Ziegfrid
inSect писал:
А ты думаешь у ICAAN какие-то другие правила по этому поводу? Сомневаюсь.

 inSect
Не изучал вопрос, но здравый смысл подсказывает что все-таки то как делают Directi - это беспредел.
milfyfilms.com/1.jpg - вот на такую тумбу пришла абуза, мне прикрыли домен. Как вам ?
Как только адвокат отписался в суппорт, нам разрешили трансфернуть все 8 доменов, правда траффа там все равно уже нет, но хоть чего-то добились - не впустую усилия.

 Dr.Syshalt
Ziegfrid писал:

Я бы на месте адвоката апеллировал к safe harbor. Это то, чем прикрываются ISP, иначе бы и их могли засудить за то, что именно их сервисом воспользовался человек, зааплоадивший сипишную тубу.

 inSect
Dr.Syshalt, не мог ты подробнее расписать что такое safe harbor, ISP ? Или хотя бы указать где это можно прочитать ?

 Dr.Syshalt


Про Safe Harbor можно прочитать в Вики. Но вообще это "lawerspeak" - то есть в этом только адвокаты и разберутся Я к тому, что адвоката стоит спросить, "are we covered by safe harbor protection?". Чисто в теории - да, но в американских законах заковырок куда больше, чем в наших. Я так понимаю, происхождение темина в том, что если ты предоставляешь гавань, ты не виноват, если в ней останавливались криминальные элементы.

ISP - это internet service provider, сорри, что в моем языке инглиша много встречается, просто по привычке. Короче, провайдер инета. Которого, в теории, тоже можно было бы за много что засудить - поскольку именно он предоставляет каналы, которыми пользуются все - сипишники, пираты, спаммеры. Но все это их обходит, поскольку они как раз покрываются этой защитой.