Новая тема   Ответить

 color
вот в школах пусть и банят только )

 фанфан
Заход с другой стороны:
http://www.vkrizis.ru/news.php?news=1517&type=rus&rub=business
"
Запретят ли в России Е-казино

13 января 2010 14:45:00 new.gif


На рассмотрении в Государственной Думе России находятся поправки к закону «О связи», обязывающие операторов связи ограничить доступ к интернет-ресурсам организаторов азартных игр. Провайдеров, нарушивших этот запрет, предлагается привлекать к ответственности, в том числе лишать лицензий.

....

Юлия Румянцева, «В кризис.ру»
"

=====================

http://www.infox.ru/authority/law/2009/12/22/pornografiya__erotika.phtml
"
опубликовано 11 янв ‘10 10:00
Порнография выходит в законный оборот

текст: Наталья Вельк/Infox.ru


Депутаты готовят к рассмотрению очередную версию закона, ограничивающего оборот эротики и порнографии в России. В перспективах новой попытки Госдумы восполнить досадный пробел в законодательстве разбиралась съемочная группа Infox.ru.

«Уголовных дел по ст. 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов или предметов) не так много. И в основном они связаны с детской порнографией. В иных случаях, если человек юридически грамотен или у него хороший адвокат, осудить по ст. 242 невозможно. Статья мертворожденная, потому что она отсылочная, а отсылает она к несуществующему закону», — делится соображениями порнорежиссер Сергей Прянишников, человек, который на практике изучил все возможные пути привлечения к ответственности и ухода от нее.

С ним согласен эксперт Алексей Садохин, не раз делавший заключения на предмет принадлежности той или иной продукции к жанру эротики или порнографии. Определения, используемые в законопроекте, в целом его устраивают, хотя, с его точки зрения, могли бы быть и более подробными. Не устраивает сам подход. Садохин считает, что на легальном поле должно остаться место только эротике, а «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющих целью сексуальное возбуждение» (так законодатель определяет порнографию) должно быть полностью вне закона. Эксперт настаивает, что подобная продукция напрямую ведет к половым преступлениям.

Сами разработчики законопроекта все-таки признают право совершеннолетнего человека со здоровой психикой развлекаться с помощью откровенных фото и провокационного видео. «Я, например, уверяю, что могут быть порнографические произведения искусства. Мы не ставим задачу перевоспитывать взрослых людей. Закон выделяет легальное поле для порнографии. Те, кто получит разрешения и выйдет в легальный рынок, будут работать, отчисляя налоги. Те, кто не захочет подчиниться правилам, попадают под уголовные статьи УК и будут сидеть», — заявляет один из авторов документа депутат Елена Драпеко.

Запретить — так вопрос не стоит, поясняет она. Цель закона — ограничить доступ для потребителя и четко обозначить правила игры для производителя. Нынешние нормы права не справляются ни с одной из этих задач. «Ну да, такие журнальчики в секс-шопах продаются. Но вы выходите на улицу, садитесь в метро и читаете его на глазах всех попутчиков, что не запрещено законом. Вы можете даже в детском учреждении обнаружить такого рода журнал. Можете? Можете. Пришел какой-нибудь родитель и сидит почитывает, а кругом детишки бегают. Мало того, мы с вами не знаем — вы говорите, это порнография, а производители, на которых подавали в суд через прокуратуру, говорят: да нет тут никакой порнографии! Мол, вы скажите, что такое порнография?» — приводит примеры Драпеко.


Слабые места

Дело не в терминологии, убежден практик Прянишников. Об этом как раз можно договориться. Труднее написать по-настоящему работающий закон. Он считает, что в этом депутаты пока не слишком преуспели.

По мнению Прянишникова, некорректность допущена уже начиная с пояснительной записки. Актуальность своего законопроекта авторы иллюстрируют исследованиями известного в этой сфере психолога из американского университета Виктора Клайна, сделанными в 1994 году на основании работы с осужденными за сексуальные преступления (в частности, психолог сделал вывод, что «за исключением всего лишь нескольких случаев, порнография была либо первопричиной, либо второстепенным фактором, способствующим развитию сексуального отклонения или сексуальной зависимости… от которой они не могли избавиться и не были способны ни изменить, ни остановить, как бы негативно это ни сказывалось на их жизни»).

«Нельзя основываться на изучении только психов и исходя из этого строить общую модель поведения любого человека. Предметом того исследования было поведение маньяков, то есть людей с нестандартной психикой. А это уже выборка, — считает Прянишников. — По идее исследование проводится так: берется большое количество людей, им показывается одно и то же, и смотрится на воздействие. Такие опыты проводились, их результаты говорят как раз об обратном. На психически здорового человека порнография оказывает краткосрочное воздействие и заключается в сексуальном возбуждении, никоим образом не формирует модель поведения. В противном случае все милиционеры и эксперты, которым по долгу службы приходится все это видеть ежедневно, давно бы уже сидели. А рядовые граждане под воздействием телевизора сплошь пошли бы грабить банки».

Но главная проблема нового документа, на взгляд Прянишникова, в том, что «он не будет работать». Этому сразу несколько причин. К примеру, запрет на сцены насилия. «О каком — реальном или постановочном — насилии идет речь? Как и кто это сможет проверить? Вот если бы, как в США, заключались договоры, где каждый из актеров подписывался под тем, что он принимает участие в съемках добровольно, это стало бы решением проблемы», — предлагает «рабочий» вариант Прянишников.

Его удивляет и неоправданно, с его точки зрения, жесткое ограничение на место съемок: «Ну, в музеях, цирках и прочих заведениях культуры я еще готов понять. Но почему в жилых помещениях нельзя? Нужно какое-то специально отведенное и только для съемок используемое место. Как узнать, использую я еще для чего-нибудь эту площадь или нет? Обратите внимание, это касается только жилых помещений на территории России. То есть если я сниму в квартире, но не в России, а в Финляндии, то можно. А кто и как это сможет проверить? Очевидно, что работать не будет».

Странно, на взгляд порнорежиссера, звучит норма об обязательном кодировании продукции от перезаписи. Ему непонятно, почему вдруг Дума так озаботилась защитой его авторских прав. Тем более что это самое кодирование все равно не спасает: «Любой компьютер снимает кодировку сразу же, к тому же есть специальные устройства. И плюс эти китайские проигрыватели типа ВВК — они эту кодировку просто не воспринимают».

Прянишников сожалеет, что законодатели отказались от его помощи в разработке документа. Он уверяет, что, как никто другой, заинтересован в хорошем действенном законе. Из-за отсутствия четких правовых норм он уже потратил шесть лет на хождение по судам и доказывание, что он «не верблюд». Нынешний вариант не идеал, но все-таки «любой закон, даже плохой, это шаг вперед, его можно доработать», считает Сергей Прянишников.


Детализированное искусство

Галерист и член Общественной палаты РФ Марат Гельман, которому тоже приходится время от времени отвечать по обвинениям в оскорблении чьих-нибудь чувств, не согласен со скандально известным петербургским порнорежиссером. «Вопрос не в том, хороший это закон или плохой. Вопрос в том, что он вообще в стороне. Он опоздал лет на десять. И чем дальше, тем менее он нужен», — уверен Гельман. Те единицы печатных порножурналов, которые еще не умерли своей смертью в неравной конкуренции с интернетом, не стоят трудозатрат, считает он. «Конечно, есть соблазн все регламентировать. Но это не всегда возможно. Что-то можно решить только более трудным путем — образованием, воспитанием», — объясняет свою позицию Гельман.

С его точки зрения, закон даст только дополнительную площадку для коррупции: «До судов это все равно не дойдет. Все закончится на уровне выяснения отношений участкового милиционера и продавца. Придет, посмотрит, скажет: ну, милый, у тебя тут порнуха, ты уж поверь, я знаю закон. Изымаю, ну или договоримся».

Если Марат Гельман сомневается в целесообразности закона об эротике и порнографии, то Прянишников, хоть и за него, не особенно верит в шанс на принятие. Один документ — образца 1996 года, прошедший обе палаты парламента, но «завернутый» президентом Борисом Ельциным на доработку, все еще лежит в Госдуме. «Такой закон еще и политический. Накануне выборов разрешать порнографию, пусть даже и в резервациях, очень рискованно», — аргументирует свои сомнения Прянишников.

В Думе же уверяют, что пойдут до конца, и делают акцент не на разрешающей, а, наоборот, на ограничивающей составляющей проекта. «Время поменялось, поэтому сейчас закон может быть принят. Период оголтелой свободы прошел, сегодня общество требует ограничений», — комментирует Елена Драпеко.
"

 фанфан
http://www.vesti.ru/doc.html?id=335766
"
14 января 2010 г. 16:20
Депутаты разграничили эротику и порнографию
....
Драпеко: Так называемый говорухинский проект устарел, потому что изменилось законодательство, и мы предложим снять его с рассмотрения, но уже подготовлен альтернативный новый законопроект, который учитывает реалии сегодняшнего законодательства.
...
"

 color

мда. и что же в законодательстве изменилось? %)

 фанфан
фанфан писал:

Говорухинский закон вроде как умер.

http://www.gzt.ru/topnews/politics/282571.html
"
Закон о порнографии утратил для депутатов Госдумы свою остроту

Олеся Шмагун
15.01.2010 в 18:50 , обновлено 15.01.2010 в 18:59


<Бывшая актриса, депутат Елена Драпеко сочла, что для большинства ее коллег законы о порно утратили свою остроту.>


Депутаты Госдумы сегодня отклонили пакет законопроектов, касающихся оборота «продуктов сексуального характера», внесенных в палату еще в 1990-е годы. Среди авторов законопроектов значатся имена тогдашних депутатов – режиссера Станислава Говорухина, художественного руководителя «Современника» Галины Волчек и нынешнего губернатора Ивановской области Михаила Меня.


Порнозапреты ХХ века

Сегодня депутатам было предложено окончательно снять с рассмотрения два законопроекта. Первый был внесен в Госдуму еще в 1996 году, и в 1998 году даже прошел второе чтение. Другой законопроект, "О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера", также подготовленный во втором думском созыве, был внесен в 1999 году, принят Госдумой и одобрен Советом Федерации, однако затем документ отклонил тогдашний президент РФ Борис Ельцин.

В текстах 1990-х годов предлагалось разрешить только в специализированных СМИ рекламу товаров, работ, услуг с изображением или сообщением сексуального характера. Один из проектов, в частности, требовал, чтобы все виды деятельности по обороту продукции сексуального характера осуществлялись только при наличии лицензии, выдаваемой специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, определенным правительством РФ. Под видами такой деятельности подразумевались порядок распространения продукции сексуального характера, проведения зрелищных мероприятий сексуального характера, распространение продукции специализированных и иных СМИ сексуального характера.

Зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко ("Справедливая Россия") признала сегодня на заседании, что законопроекты устарели из-за изменения правовой базы. По ее словам, более важная задача сейчас – это дать точное определение порнографии. Решить эту задачу может новый закон о порнографии, уже разработанный и внесенный в Госдуму в декабре прошлого года.


Новый взгляд на порнографию

Авторами нового законопроекта, который был внесен 8 декабря, выступили первый вице-спикер Олег Морозов и вице-спикер Светлана Журова, главы комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина и комитета по культуре Григорий Ивлиев и другие. В соответствии с документом, чтобы продавать или сдавать в прокат эротическую или порно продукцию, придется получать специальное разрешение на пять лет. Вся остальная продукция такого рода окажется за рамками закона. Диапазон наказания за незаконное распространение, рекламу, ввоз в Россию и вывоз продукции порнографического характера довольно широк: от разнообразных штрафов, которые могут равняться зарплате осужденного за два года, до двухлетнего тюремного срока.


Кому-то не нужен контроль за сексом

Добавим, что законопроекты о порнографии 14-летней давности отклонили не единогласно. Коммунисты и ЛДПР голосовали против. Первый заместитель руководителя фракции КПРФ Сергей Решульский выразил в беседе с корреспондентом GZT.RU свое негодование тем, что за такое долгое время Госдума никак не может решать насущный для народа вопрос о нравственном воспитании.

«За 5 думских созывов мы рассмотрели уйму законопроектов о порнографии, и только два дошли до «логического завершения». Один из них прошел все три чтения в Госдуме и в Совете Федерации, не понравился президенту и 14 лет пролежал в согласительной комиссии. Чем занимались в этой комиссии – непонятно. И вот теперь нам предлагают этот законопроект снять с рассмотрения. – возмущается депутат. – Тем временем, важная проблема не решена. К нам постоянно поступают просьбы навести порядок на телевидении – это просто какая-то узурпация пьянства, разврата, насилия….»

Решульский заявил, что главная причина, по которой ни один закон о порнографии так и не был принят кроется в том, что индустрия секса связана с большими деньгами, и никто из теневых воротил не хочет этих денег лишаться. «Неизвестно, что теперь будет с новым законопроектом, вполне возможно, что его ждет такая же судьба, как и все остальные в этой области».
"
---------------------
http://kprf.ru/dep/74864.html
"
Вместо хлеба – эротика?
15 января в Госдуме сняли с рассмотрения законопроекты, устанавливающие запреты на распространение сексуальной продукции. Коммунисты проголосовали против снятия с повестки дня этих законопроектов.


2010-01-15 18:37
Пресс-служба фракции КПРФ
Решульский Сергей Николаевич
Координатор фракции КПРФ в Государственной Думе


Госдума сняла с рассмотрения две законодательные инициативы, устанавливающие новые запреты на оборот и пропаганду продукции, услуг и зрелищ сексуального характера.

Первый законопроект был внесен в Госдуму еще депутатами второго созыва в 1996 г., и в 1998 г. прошел второе чтение. Он предусматривал, что "реклама любых товаров, работ, услуг, содержащая сообщения и изображения сексуального характера, допускается только в специализированных СМИ сексуального характера", и запрещал наружную рекламу такого рода.

Соответствующие поправки предлагалось внести в законы "О СМИ", "О государственной поддержке СМИ и книгоиздания в РФ", "О рекламе".

Второй закон - "О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера", также подготовленный во втором думском созыве, был в 1999 г. принят Госдумой и одобрен Советом Федерации, однако затем документ отклонил президент РФ.

Этот закон не допускал распространение порнографической продукции на территории РФ и устанавливал лицензирование для всей продукции сексуального характера.

Выступивший от фракции КПРФ Сергей Решульский заявил, что фракция не будет голосовать за снятие с рассмотрения Госдумой этих двух документов. Как заметил парламентарий, Госдума сегодня фактически отказывается от "собственного дитя, которого холила и лелеяла 14 лет". Особенно недопустимо это в связи с тем, что проблемы, на решение которых и были направлены данные законодательные инициативы, до сих пор не решены, добавил депутат.

Между тем глава комитета по культуре Георгий Ивлиев заявил, что оба документа устарели концептуально и нет никакого смысла пытаться их доработать. Он сообщил, что уже подготовлен и внесен в Госдуму новый вариант закона, который решает на современном уровне задачи, обозначенные в старых проектах законов. Более того, отметил он, создана рабочая группа, к участию в которой приглашены представители всех фракций; она и будет готовить новый законопроект к первому чтению.
"

 фанфан
http://ruformator.ru/news/article0611A/default.asp
"
Австралийцы предложили оставить Интернет без девушек с маленькой грудью

29.01.10, 14:50

На фотографиях в стиле ню нельзя изображать женщин с первым и нулевым размером груди — с таким предложением выступила Австралийская аттестационная комиссия.
...
"
------------------
http://media-news.ru/1193669340-porno-r.html
"
В Австралии фильмам с рейтингом «R» дали красный свет.

15.01.2010, 16:50
...
Иными словами теперь в Австралии царит полный запрет на рекламу фильмов: «Матрица», «Терминатор 4», «Гладиатор», «Красотка», «Мне бы в небо» - и им подобным, разврат понимаете ли.
"
==============
http://www.spravedlivie.ru/news/one_1537.htm
"
Елена Мизулина: Дети должны быть защищены от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию

29.01.10


28 января депутат фракции Справедливая Россия в Государственной Думе, Председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина провела заседание рабочей группы по подготовке ко второму чтению проекта федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
...
"

 фанфан
Не прошло и недели, как снова совещаются...

http://www.spravedlivie.ru/news/one_1554.htm
"
03.02.10
....
3 февраля депутат фракции Справедливая Россия в Государственной Думе, Председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина провела очередное заседание рабочей группы по подготовке ко второму чтению проекта федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
...
"

 фанфан
http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?08032133-8E3B-7540-9B22-C8F15720A628
"
...
2.5. О проекте федерального закона № 295503-5"Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера" - вносят депутаты О.В.Морозов, С.С.Журова, Н.В.Герасимова и др. - всего 16 депутатов. Комитет по культуре
Г.П.Ивлиев
Комитет предлагает:
- направить в комитеты, комиссию и фракции, Президенту РФ, в Совет Федерации, Правительство РФ, Общественную палату РФ, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ;
- назначить ответственным Комитет по культуре;
- включить в примерную программу законопроектной работы Гос.Думы на весеннюю сессию 2010 года (май).
Комитет по вопросам семьи, женщин и детей просит назначить его соисполнителем по данному законопроекту (письмо прилагается).
2.6. О проекте федерального закона № 295517-5"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера" - вносят депутаты О.В.Морозов, С.С.Журова, Н.В.Герасимова и др. - всего 16 депутатов. Комитет по культуре
Г.П.Ивлиев
Комитет предлагает:
- направить в комитеты, комиссию и фракции, Президенту РФ, в Совет Федерации, Правительство РФ, Общественную палату РФ, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ;
- назначить ответственным Комитет по культуре;
- включить в примерную программу законопроектной работы Гос.Думы на весеннюю сессию 2010 года (май).
Комитет по вопросам семьи, женщин и детей просит назначить его соисполнителем по данному законопроекту (письмо прилагается).
...
"

 фанфан
Нижний Новгород - одобрямс:
http://www.vremyan.ru/news/erotiki_v_smi_i_reklame_mozhet_stat_menshe.html
"
Эротики в СМИ и рекламе может стать меньше

Корр. Алексей Романов
17.02.2010 14:25


Отдельные акты РФ будут изменены в связи с принятием Федерального закона № 295517-5 «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера». Об этом сообщил председатель комитета по информатизации, работе с общественными объединениями и средствами массовой информации ЗСНО Сергей Красиков на очередном заседании комитета в среду, 17 февраля.

По единогласному решению участников заседания, законопроект о внесении соответствующих изменений будет поддержан ЗСНО в первом чтении и доработан во втором.

«Мы не анализировали специально ситуацию с оборотом эротической продукции в Нижегородской области. Тем не менее, всем понятно, что существуют вещи такого характера, которые калечат душу детей. Достаточно киосков, которые продают подобную продукцию, лотков с соответствующими мультимедийными дисками. Неокрепшая несформированная личность не должна иметь доступ к этому», - заявил журналистам Сергей Красиков после заседания.

«Мы знаем, что наравне с трудом существует область удовольствий, и первое редко предпочитают второму. Дорога вниз всегда легче, чем дорога наверх. Нам нужно постепенно изменить эту ситуацию. Изменения в законах о СМИ и о рекламе последуют за принятием законопроекта об ограничении оборота эротической продукции», - добавил он.
"
======================
http://www.mk.ru/politics/article/2010/02/16/432181-doloy-svetskuyu-vlast-.html
"
Долой светскую власть!
“Единая Россия”: “нравственной основой модернизации” РФ должно быть православие

Материал: Михаил Ростовский
материал размещен 16 февраля 2010 20:54


Новые скандальные подробности проведенной “Единой Россией” в минувший уик-энд дискуссии о нравственности стали известны “МК”. В наше распоряжении попал раздаваемый на “медвежьей” тусовке официальный партийный документ “Нравственная основа модернизации”. В качестве таковой, несмотря на закрепленный Конституцией светский характер российского государства, партия власти видит православную религию.

“Аналитический материал к заседанию центра социально-консервативной политики партии “Единая Россия” начинается с потрясающего по своему цинизму тезиса: “Объективная необходимость государственной идеологии обусловлена тем, что люди в стране и народ в целом не могут чувствовать себя комфортно психологически при отсутствии или размытости политической мифологии”. В переводе с политического жаргона на общепонятный язык это означает примерно следующее: российские граждане мучаются оттого, что им недостаточно активно вешают лапшу на уши.

Но это только цветочки. Ягодки впереди. В первой половине ХIХ века министр народного просвещения при императоре Николае I граф Сергей Уваров предложил в качестве государственной идеологии печально знаменитую формулу: “Православие — самодержавие — народность”. В первой половине ХХI века партия власти “Единая Россия” фактически предлагает вновь взять на вооружение такой лозунг.

Не верите? Читайте. Первая главка “аналитического материала” гордо озаглавлена: “Православие как нравственная основа модернизации”. Черным по белому там написано: “В Послании Федеральному собранию президент Д.А.Медведев предложил конкретный план по дальнейшей модернизации страны. Исторический опыт показывает, что успешное проведение системных реформ, развитие корпоративной культуры и рост национального благосостояния напрямую связаны с сохранением прочного ценностного фундамента общества. В России в его основе лежит этика Православия, неотъемлемую часть которой составляют ценности патриотизма, соборности, служения общему благу”.

Православие — одна из тех вещей, что делает Россию Россией. Но не зря говорится: “Богу — Богово, а кесарю — кесарево”. В стране существует Конституция, которая строго-настрого закрепляет светский характер нашего государственного устройства. Можно, конечно, сказать: бог с ним, с Основным законом, в России он все равно существует для декорации. Но даже если согласиться с этим сомнительным тезисом, предлагаемые идеи не перестают быть менее скандальными. Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна. Выжить в своем нынешнем виде она может только в том случае, если ни одна из традиционных религий не будет провозглашена государственной идеологией. Призывать к чему-то подобному — закладывать сверхмощную бомбу под единство страны.

Но эти опасные идеи на форуме партии власти проталкивались вовсе не какими-нибудь маргиналами или экстремистами, а самыми респектабельными деятелями “Единой России”. Цитируемый “аналитический материал”, по сведениям “МК”, появился на божий свет с легкой руки Юрия Шувалова — заместителя секретаря президиума генсовета “ЕР” и правой руки думского спикера Грызлова. Заложенные в бумаженции идеи во время заседания партийного клуба активно поддерживали депутаты нижней палаты Андрей Исаев, Ирина Яровая, Михаил Бабич. Отдельные, не потерявшие чувства реальности единороссы пытались слабо возражать, но им быстро объяснили, что они неправы. Документ “Нравственная основа модернизации” был принят как базис для дальнейших внутрипартийных дискуссий.

В последнем “шедевре медвежьей мысли” можно найти еще много всяких перлов. Чего стоит, например, такой тезис: “Патриотизм — это гражданская религия современного общества”. Но, думается, уже сказанного достаточно, чтобы сделать пугающий вывод: идеологическая машина партии власти слетела с катушек и пошла вразнос.


ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКУМЕНТА "НРАВСТВЕННАЯ ОСНОВА МОДЕРНИЗАЦИИ"
http://www.mk.ru/include/docs/rostovsk001.pdf
"

 Дюдоед
Должно быть, должно стать, будет..
ВОТ ЭТО УЖЕ БЫЛО!!! А Вы помните ПРО ЭТО???
----
Манифест партии «Единая Россия» на выборах в ГД РФ 2003 года

"Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:

- программа модернизации энергетического комплекса

- массовое строительство индивидуального жилья

- программа развития новой транспортной сети России

- технологическая революция в российском сельском хозяйстве

- быстрый рост доходов всех категорий граждан

В результате, уже

- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас

- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России

- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России

- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие

- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики

Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть общественные силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит.

Российский медведь долго спал? Мы его разбудим. Все ждут Русского Чуда? Мы его создадим. Нужна национальная идея? Она у нас есть. В России есть природные ископаемые и территория, но этого недостаточно для взрывного развития страны и достойного благосостояния всех граждан? У нас есть главное богатство - интеллект. Мы знаем, как превратить его в массовый продукт, как воспользоваться новейшими научными открытиями, как соединить науку и жизнь. В России много выдающихся ученых, множество изобретений и открытий, но они не востребованы? У нас есть технология внедрения новейших открытий. Развитие только основных проектов в области энергетики, транспорта, связи, металлургии, медицины, строительства, жизнеобеспечения даст новые рабочие места, беспрецедентный в мировой практике взрывной рост экономики и благосостояния. Российская промышленность и сельское хозяйство в упадке, Россия не конкурентоспособна? Мы обладаем новыми технологиями производства, новыми товарами и новыми ресурсами. Мы готовы заполнить новые экономические ниши - как в России, так и за рубежом.

Россия - холодная страна и в России трудности с энергетикой? У нас есть новые источники энергии и передовые технологии ее получения. Мы готовы дать всей стране и всему миру много доступной и дешевой энергии. С новой энергетикой нам станут доступными неосвоенные территории и ресурсы. В России демографический кризис, стареет население и ухудшается здоровье людей? У нас есть новые технологии в медицине, мы сделаем их доступными каждому. Рост благосостояния, качества жизни и медобслуживания даст России новое здоровое поколение. Россия - огромная страна и есть трудности с транспортом и связью? У нас есть новые виды транспорта. Мы построим и разовьем новую транспортную инфраструктуру. У нас есть принципиально новые виды связи, невиданные по качеству и скорости. Мы создадим новую информационную среду России, свяжем каждого с каждым. В России трудности с жильем, разваливается жилищно-коммунальное хозяйство? У нас есть технология сверхбыстровозводимых зданий. Мы построим новые города с новой инфраструктурой, в которых каждый будет жить с удовольствием и в безопасности.

У нас в России есть множество новых проектов, изобретений и идей. Их - не менее 150 миллионов. Кто обладает хоть одной идеей - наш союзник. Каждая идея - это новый проект России. Каждый новый проект - кирпич в доме инновационной России. Каждый голос за "Единую Россию" - это инвестиция в будущее России. Единой России".


- - -
Ваши комментарии??? Вы уже живёте в сверхбыстровозводимом доме? Ездили по трассе Токио-Владивосток-Брест?? Нефтедоллары ужо шуршат в Ваших карманах???

 фанфан
Дюдоед писал:



Думаю, что выполнить лозунг "Долой светскую власть" проще, чем построить трассу Токио-Владивосток-Брест.

Тем более что попы размножаются быстро... А каждому приход нужен...

 kotbazilio
ууужас, опять обманули

 фанфан
Петербург. Критикуют...
http://kurier-media.ru/news/2177/ya/
"
Депутаты ЗАкСа критикуют новый закон о порнографии

16:24, 01.03.2010


Сегодня депутаты городского ЗАкСа обуждали федеральный закон "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера". Согласно документу, запрещается продавать эротику и порнопродукцию несовершеннолетним, а смотреть подобные программы по телевизору можно будет только в определенное время и на каналах с кодированным доступом. Закон также определеяет четкие понятия - что такое «эротика» и «порнография». Однако, по мнению депутатов и сексологов, эти нормы пока несовершенны.

Еще у петербургских парламентариев вызвала критику норма закона, согласно которой ограничивать продажу порнографической продукции смогут и регионы России, однако по Гражданскому кодексу - это полномочие есть только у федерального центра, сообщает 100 Тв. За пятнадцать лет обсуждения этой проблемы российские парламентарии разработали около десятка проектов. Однако закона за все это время так и не приняли.
"

 фанфан
http://www.govoritmoskva.ru/news.php?id=31994
"
Глава Минкульта Александр Авдеев посмотрел российские каналы


И увидел насилие, секс и порнографию. Авдеев призывает поучиться у Британии, где телевидение финансируется из госбюджета.

Российское телевидение должно "отказаться от финансирования через рекламу". Об этом заявил глава Минкульта Александр Авдеев. По его мнению, низкое качество телевидения обусловлено зависимостью от рекламных доходов. Телевидение ориентируется на рейтинги. Через рейтинги получает доходы. «Делают низкопробные работы. Показывают запретное: насилие, секс, порнографию. Это порочный круг", – признал Авдеев и поручил "поучиться у Великобритании, где телевидение финансируется из госбюджета".

17 марта 2010 | 17:01
"

-----------------
http://nsk.sibnovosti.ru/culture/100940
"
Министр культуры: в России нужно создать сеть муниципальных кинотеатров

Автор: САН-Новосибирск
19:17 17 марта 2010


В ходе выступления в Госдуме 17 марта министр культуры РФ Александр Авдеев обозначил основные проблемы современной культуры в России. Одна из самых острых тем - российские кинопрокатчики, "предпочитающие показывать дешевые иностранные ленты, не пропагандирующие нормальные ценности", - цитирует министра ИТАР-ТАСС.

Александр Авдеев рассказал, что в этом году на развитие киноотрасли выделено 2,8 млрд. рублей. В течение 2010 года будет завершена работа над 66 художественными и 166 документальными кинолентами. Но министр не гарантирует, что эти фильмы появятся на экранах.

По словам министра, в российских кинотеатрах прокат отечественных фильмов составляет всего лишь 30%, а 70% приходится на иностранные киноленты. "У нас нет рычагов воздействия на прокатную сеть, поскольку она приватизирована, - пояснил Александр Авдеев. - И это острая проблема. Прокатчикам выгодно показывать дешевые иностранные фильмы, не пропагандирующие нормальные ценности".

Министр добавил, что эту проблему можно решить только за счет создания сети муниципальных кинотеатров.

Еще одна проблема, обозначенная во время выступления в Госдуме, касается бездуховности и низкопробности отечественного телевидения. По мнению главы министерства культуры, к такому положению дел привела система финансирования телевидения за счет рекламы. "Сама эта система (финансирование через рекламу) создает низкопробное телевидение, потому что оно ориентируется на рейтинги, через рейтинги получают доходы, делают низкопробные работы, которые действуют на подкорку и показывают запретное - насилие, секс, порнография и так далее, и потом снова запускают на телевидение", - цитирует министра РИА Новости.
"

 фанфан
http://www.severinfo.ru/news/32536
"
Парламентарии Коми оградили детей от "вредной" продукции

2010.03.22 16:00


Госсовет Коми принял во втором чтении закон, устанавливающий нормативы распространения печатной, аудио, видео и иной продукции, не рекомендуемой детям до достижения ими 18 лет. Следом за ним были одобрены и поправки в закон "Об административной ответственности", устанавливающие размеры штрафов за нарушение нормативов распространения "вредной" продукции. К такой продукции авторы закона отнесли печатные, аудио-, видеоматериалы, а также иную продукцию, которая может нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию подростка, пропагандируя расовую, социальную нетерпимость, насилие, жестокость, порнографию, наркоманию и антиобщественное поведение. В соответствии с проектом закона, такая продукция не должна распространяться и размещаться в радиусе менее 500 метров от детских, образовательных, медицинских, культурных, физкультурно-спортивных организаций, в общественном транспорте и местах проведения общественных массовых мероприятий, сообщает REGIONS.RU/Новости Федерации.
"

Для тех, кто не понял: 500 метровая зона это фактический запрет продавать сексуальную продукцию в населенных пунктах. В чистом поле - можно. До тех пор пока там кто-нибудь не захотел что-нибудь построить.

 фанфан
Авторы законопроектов о духовности:
http://www.polit.ru/news/2010/03/22/dnv.html
"
Депутаты довольны школьным предметом «Духовно-нравственное воспитание»

Через два года по итогам эксперимента, проводимого в настоящее время в 19 регионах, в четвертых и пятых классах всех школ России предполагается ввести обязательное обучение по предмету духовно-нравственного воспитания...

Председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заверила, что преподавать духовную культуру и светскую этику для атеистов будут светские учителя, но, как выяснилось, уже в рамках эксперимента родители при возможности выбора в большинстве записывают своих детей на «атеистический» предмет. Сама Мизулина высоко оценила ход эксперимента.
...
«Воспитание должно быть семейным, а не сексуальным», — уверена депутат Мизулина. По ее мнению, духовная культура — это то, что мы вкладываем в слово «совесть». «В закон об образовании надо вписать не просто любовь к Родине, потому что у каждого Родина своя, а уважение к России», — настаивает Мизулина.
...
"

Хм... А не для атеистов будут попы преподавать?

 фанфан
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11438
"
Родители Урала поднялись на защиту своих детей

19/04/2010 10:41


Как сообщила пресс-служба движения «Народный Собор» 17 апреля в Екатеринбурге прошёл Первый съезд родительских комитетов и сообществ России. Участниками съезда стали более 800 делегатов, представлявших 15 уральских городских родительских комитетов, а также представители Новосибирска, Краснодара, Ярославля, Иваново, Нижнего Новгорода, Кирова, Москвы и ряда других городов. Кроме того, 18 регионов участвовали в работе съезда в режиме интернет-конференции.

Съезд был организован Екатеринбургским городским родительским комитетом, Уральским родительским комитетом, Межрегиональным общественным движением «Народный Собор», Сообществом многодетных и приёмных семей России «Много деток - хорошо!» и Благотворительным фондом «Русский предприниматель». Вёл заседание председатель Екатеринбургского городского родительского комитета В. Неталиев.

Перед началом съезда было зачитано приветствие его участникам от Российской академии образования. В числе основных докладчиков были директор православного центра медико-социальной реабилитации «Подвижник» В. Боровских; сопредседатель Межрегионального общественного движения «Народный Собор» и «Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» В.Хомяков; профессор МГППУ, доктор психологических наук В.Абраменкова; сопредседатель «Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности», председатель Всероссийской общественной организации «Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!» Т. Боровикова, сопредседатель Межрегионального общественного движения «Народный Собор» О. Кассин, доцент РГСУ Л.Л.Ефимова, духовник и председатель Межрегионального Фонда содействия духовному и нравственному просвещению «Вознесение» архимандрит Амвросий (Юрасов) и другие. Прозвучали выступления руководителей ряда городских родительских комитетов Урала и других регионов России.

Место проведения съезда было выбрано не случайно. Именно уральские родительские комитеты сегодня являются одной из наиболее активных общественных сил в России, противодействующих внедрению «ювенальной системы», «секспросвещению» школьников, преступлениям педофилов и пропаганде так называемой «нетрадиционной ориентации». Именно на Екатеринбург была нацелена в последнее время перед визитом Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла атака антихристианских сил, организовавших в городе сначала «неделю против гомофобии», а затем массовую демонстрацию в центре города под богоборческими лозунгами. По поводу последнего события участниками съезда было направлено открытое письмо на имя Святейшего Патриарха Кирилла с поддержкой Екатеринбургской Епархии, а также принято решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проведении расследования на предмет наличия в используемых на митинге лозунгах экстремизма и призывов к разжиганию межрелигиозной вражды.

Также на Съезде был принят целый ряд документов, направленных на противодействие процессам разрушения семьи и общественной нравственности. В частности, в итоговую резолюцию были включены требования:

введения общественного нравственного контроля за информационной политикой СМИ с участием представителей общественности, отстаивающей традиционные духовно-нравственные ценности;

проведения прокурорской проверки законности антиконституционного эксперимента по внедрению ювенальной системы в «пилотных» регионах России и его финансирования за счёт средств международных фондов, с привлечением виновных к ответственности;

запрета преподавания (в том числе - факультативного) в школе программ детского «сексуального просвещения» под прикрытием охраны здоровья школьников, а также толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т.п.

Съезд выступил против коммерциализации бюджетной сферы народного образования, введения в России в любой форме «ювенальных технологий» и любых действий, направленных на разрушение общественной нравственности.

Главным итогом съезда стало образование Ассоциации родительских комитетов и сообществ России, задача которой – координация усилий родительских организаций по защите семьи, детства и нравственности.


РЕЗОЛЮЦИЯ

I Съезда родительских комитетов и сообществ России

г.Екатеринбург 17 апреля 2010 года


Мы, делегаты Первого съезда родительских комитетов и сообществ России, убеждены, что насаждавшийся в России несколько последних десятилетий жизненный уклад, который строился на принципах воинствующего атеизма, а затем – на идеологии грубого материализма, игнорирующего духовные запросы человека и ставящего во главу угла эгоистический культ потребления и внешнего успеха, стал причиной глубокого духовно-нравственного кризиса и вырождения народа. Последствия этого кризиса не только лишают миллионы россиян семейного счастья, но и приводят к тяжелейшим социальным и демографическим потерям. Разрушение семейных связей неизбежно сопряжено с разрушением личности, нарушением нормального развития детей, ведет к тяжелейшим психологическим травмам, отставляющим свой отпечаток на всем подрастающем поколении. В особенно сложной нравственной, культурной и социально-психологической ситуации оказывается сегодня молодое поколение и дети.

1.Участники Съезда:

Считают необходимым ввести общественный нравственный контроль информационной политики российских СМИ с созданием соответствующих контрольных общественных комиссий. Заявляют о своём намерении осуществлять общественный контроль за принятием Государственной Думой Федерального Закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", "Об эротике и порнографии", "О репродуктивном здоровье", а также всех "ювенальных" поправок к действующим законам.

Считают необходимым запретить на территории России деятельность деструктивных общественных институтов и фондов (РАПС, НАН, Ювента), пропагандирующих разрушительные для семьи и детей программы (контрацепция подростков, стерилизация, ранние аборты, ювенальная юстиция). Требуют не допускать в школе преподавания, в том числе факультативного, программ детского "сексуального просвещения", толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т.п. При этом родители, члены родительских комитетов и семейных сообществ, должны беспрепятственно допускаться в детсады и школы для организации различных дополнительных занятий с детьми, проведения собраний, клубов обмена родительским опытом, лекций по актуальным темам воспитания детей, защиты интересов семей и детей, создания общественных центров поддержки семьи на базе школ и т.п.

Выражают свое категорическое неприятие активизировавшейся пропаганде агрессивного и противоправного поведения детей и подростков, искусственного раздувания темы насилия в семье, жестокости и непристойности в средствах массовой информации, рекламы алкоголя и сигарет, особенно - обращенной к детям.

2. Первый Съезд родительских комитетов и сообществ России считает недопустимой коммерциализацию бюджетной сферы народного образования и переход на исключительно платное образование и лечение. Съезд выступает за увеличение бюджетных средств, направляемых на финансирование начального, среднего и высшего образования, а также за увеличение числа бесплатных мест в высших учебных заведениях, финансируемых за счет бюджета Российской Федерации и ее субъектов.

3. Съезд обращается к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти Российской Федерации с настоятельным требованием:

прекратить порочную практику внедрения ювенальной системы и ювенальных технологий в так называемых "пилотных" регионах Российской Федерации, беззаконно насаждаемых без всякой правовой основы, и провести прокурорскую проверку на предмет соответствия подобных "экспериментов" действующему законодательству РФ, а также - проверку используемых для этого зарубежных источников финансирования;

прекратить незаконное изъятие детей из семей, в том числе - по причинам их низкого материального достатка, плохих условий жизни, инвалидности родителей, отказа от прививок, долгов по ЖКХ;

пересмотреть действующее законодательство на предмет исключения из него положений, позволяющих отнимать детей из семей при живых родителях без четко сформулированных и подтвержденных общественностью (родительскими комитетами и сообществами) чрезвычайных обстоятельств, не совместимых с пребыванием ребенка в семье (непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм, наркомания или невменяемость родителей и т.п.) и без соответствующего судебного решения;

запретить анкетирование детей в отсутствие родителей и без их согласия, а также сбор данных о частной жизни родителей (что является нарушением 24 статьи Конституции РФ), обучение детей их "правам и свободам" в отрыве от обязанностей и прав родителей по воспитанию своих детей;

прекратить деятельность службы "детских омбудсменов" как неконституционного органа, деятельность которого основана на принципе приоритета прав детей над правами родителей и учителей и направлена на внедрение этого принципа в семейные отношения, что ведет к вседозволенности и безнаказанности, культивированию безответственного и потребительского отношения к близким, детской неуправляемости, росту детской преступности;

Съезд выражает общественное недоверие лоббистам ювенальной системы в России из числа депутатов Государственной Думы и членов Общественной палаты Российской Федерации (в частности - Екатерине Лаховой и Олегу Зыкову) и требует досрочного прекращения их полномочий.

4.Съезд выражает свою полную поддержку многолетней борьбе Натальи Захаровой за возвращение своей дочери, отнятой 12 лет назад ювенальным судом Франции, и призывает власти, общественность России и Франции потребовать возвращения ребёнка матери. Участники съезда убеждены, что данный пример, как и множество других аналогичных случаев в России и за её пределами, однозначно свидетельствуют о принципиальной порочности "ювенальных технологий" и категорической неприемлемости их для нашей страны.

5. Съезд констатирует, что возрождение духовно-нравственной среды требует не только социально-экономических мер, но и серьезных шагов в информационной и культурной сфере. В последние годы в России становится все больше семей, воспитывающих своих детей на основе традиционной духовности и культуры, в чистоте, любви и целомудрии. Съезд считает, что такой семейный опыт может и должен быть раскрыт и осмыслен в СМИ, в кинематографе, в произведениях искусства, где он сегодня практически не представлен. И, напротив, пропаганда взглядов и стереотипов поведения, направленных на разрушение семьи и моральное разложение общества, должны быть объявлены противозаконными. Также важнейшей задачей Съезд считает формирование духовно и психологически здоровой обстановки для детей, включая создание вокруг них одухотворённого игрового пространства и информационной среды.

6. Съезд категорически осуждает недавно организованный в центре Екатеринбурга провокационный митинг под богоборческими лозунгами. По поводу этого события Съезд считает необходимым направить открытое письмо на имя Святейшего Патриарха Кирилла с поддержкой Екатеринбургской епархии, а также обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проведении расследования на предмет наличия в используемых на митинге лозунгах экстремизма и призывов к разжиганию межрелигиозной вражды.

7. Съезд поддерживает решение мэра Москвы Ю.М.Лужкова о запрете проведения "гей-парадов" и призывает мэров других российских городов последовать этому примеру.

8. Съезд заявляет о создании Ассоциации родительских комитетов и сообществ России, как общественного движения, призванного консолидировать и координировать их усилия по защите семьи, детства и нравственности. Призываем все родительские, общественные, религиозные, культурные и иные объединения, полностью или частично разделяющие цели и положения настоящей резолюции, принять участие в работе созданной Ассоциации в качестве её равноправных участников.

Отдел информации
"

 lega_cobra
Никогда не понимал, почему сексуальная безграмотность преподносится, как высокоморальная ценность,

 hotbbw
может,поймете годам к 50-ти
а может и нет
я своим детям сама расскажу о сексе, когда прийдет время. и это не обязательно в 11-15, это может быть и позже.
вот слежу за экспериментом в испании

Цитата:

не,ну ипания пусть готовит будущих дронов, надо же кому-то продавать свою продукцию, но я против подобных уроков на своей родине

 фанфан
lega_cobra писал:

Ну не знаю. Однако если верить некоторым, то это отличная причина войну объявить.
Кстати по жиромосолам отыгрывают почему-то назад...

http://evrazia.org/article/1323
"
Третья Мировая уже началась


Олег Фомин
25 апреля 2010 09:00


Потерпев неудачу в уничтожении русского народа военными и экономическими методами, «сильные мира сего» решили нанести по нему удар со стороны семьи

Во времена советского детства все ждали войны. Незнакомой модели самолет, похожее на гриб облако, грохот разрушаемых на окраине «мухостроек» - всё это вызывало холодок в сердце, заставляло вздрагивать и тревожно озирать небо. Вонь, разлитая в воздухе местным жиркомбинатом понуждала вспоминать страшные плакаты по химзащите - у многих дома лежали противогазы и респираторы. Все понимали: в случае ядерной или химической войны не выживет никто. А если выживет, навек останутся искалеченными, больными, но самое главное - мутация коснется последующих поколений.

В итоге война пришла к нам изнутри. Мы сами, своими руками - по научению врага, убиваем свое потомство, позволяем прямым агентам изменения отбирать у нас выживших детей, чтобы враг распиливал их на органы, столь необходимые за океаном, а из оставшихся растил янычар системы, делаем себе смертельные инъекции, распространяемые врагом под видом вакцин.

Против России вот уже несколько сот лет идет война. Эта война никогда не прекращалась, хотя и принимала разные формы - батально-полевую, дипломатическую, холодно-идеологическую, ресурсо-геоэкономическую. Причиной тому - особое положение России на стыке геополитических осевых импульсов. Россия - «сердцевинная земля», «географическая ось истории», - говорил наш крайний недоброжелатель, английский геополитик и стратег Хэлфорд Макиндер, на чьих трудах, обосновывающих агрессию англо-саксонской морской и торговой цивилизации против нашей Родины - трудовой и воинской России, воспитывалось не одно поколение наших врагов. В сердцевинной земле закручиваются силы, заставляющие вращаться маховик истории евразийского континента, мировой истории.

Макиндер констатирует: «Кто владеет Восточной Европой - владеет сердцевинной землей, кто владеет сердцевинной землей - владеет мировым островом, кто владеет мировым островом - владеет миром». Отсюда страх и ненависть Запада к России.

Находясь на перекрестии тюркского и греко-романского культурных импульсов, Россия оказалась наследницей империи Чингисхана, с не-моноэтническим, многонациональным русским народом и в то же время восприемницей Римской империи - Третьим Римом, Катехоном, хранительницей всего мира от прихода антихриста.

Враги интересовались: если вы такие замечательные, почему всё у вас так плохо? Потому и плохо, отвечали мы, что через нас постоянно пробегали орды, оставляя за собой дураков и плохие дороги. Недураки полегли на поле брани. Так что дороги оказалось строить некому.

Такова наша судьба - спасать весь мир. Восставая из полного забытья, из погорельщины, из нетей, русские бабы рожали, русский народ рос и простирался в пространстве и поколениях, очарованные странники брели на север, лихие казаки плыли в стругах на восток, скакали на юг. Мы заселили огромные территории. Несмотря на гибель в бесконечных войнах, раннюю смерть - от глада и хлада, от болезней, поветрий, мы всё равно множились в числе. Народ был единым организмом, где каждая клеточка, каждый человек радовался своей принадлежности к этому полнокровному телу поколений, пронизанному животворным током жизни.

Нашими цивилизационными идеалами, точнее, нормами, были соборность и община. Мы жили всегда ради всего народа и гибли за други своя, почитая это лучшей долей. Права народа всегда были для нас неоспоримо выше прав человека. Особенно это касалось права народа на жизнь.

У русского человека были исключительные обязанности в отношении своего народа. Сначала обязанности, потом права. Но жертвенное начало в русском человеке в конечном итоге отвергало и эти мнимые права. Не принято было, зазорно русскому человеку под одеялом грызть коврижку. Таких «тайноядцев» презирали. Русский человек мог с себя ради ближнего последнюю рубашку снять. Особенно если этим ближним был ребенок или старик. Но мог ребенка и высечь как сидорову козу, если тот поступал по самочинию, а не по обязанностям перед народом.

Такое понимание прав и обязанностей - вкупе с духовной миссией Третьего Рима и геополитической исключительностью - вызывало жгучую ненависть к нам индивидуалистического Запада. Ватикан засылал в Третий Рим «посланцев», дабы подтачивать Церковь изнутри, внося чуждые нашей традиции элементы в церковный обиход, латинизируя образ мысли русской духовной элиты, вводя черты нашего уклада в абсурдный контекст западной культуры. Англо-саксонский мир работал на демонтаж нашей государственности.

Самого широкого профиля английские специалисты с XVI в. действовали в России, опираясь на наиболее «просвещенные», иначе говоря, отдаленные от народа круги. Позже, благодаря деятельности масонских лож британского происхождения, а также «английских клубов», в среде русской аристократии распространялись идеи, всё более удаляющие власть от народа.

Ватикану удалось в XVII в. расколоть русский народ (спор Никона и старообрядцев). В XX в. Англия, стравливавшая нас с Германией, полностью добилась своих целей - пали и Германская, и Российская империи. Уподобившись Христу, взошел на русскую Голгофу Царь-Искупитель Николай II. Возможно, только этой жертвой выстояла, не сгинула окончательно во тьме небытия Россия, так и не понявшая, кем и чем для нее был последний Государь.

Геополитическое наследие прежних веков подхватил великий Сталин, одной из главных заслуг которого было спасение миллионов русских жизней. В 1936 г. он запретил аборты. Единый организм русского народа во время его правления рос и благоденствовал, а разъедавшие его «вирусы» выжигались на корню.

После знаменитой Фултонской речи Черчилля в 1946 г. началась «холодная война», вымотавшая экономику нашей страны в гонке вооружений. Защитники осажденной крепости, подзуживаемые не столько диссидентурой, сколько пятой колонной внутри партии, стали мечтать о «свободной жизни», начинавшейся за крепостной стеной. Через первые иностранные показы мод, душетленные кино- и прочие фестивали молодежи и студентов, где понаехавшие со всего мира «прогрессивные» гости, включая «угнетенный негритянский народ», знакомили наших женщин с преимуществами контрацептивного мышления, орального секса, распространенного до революции в основном среди серебряновековских «птючей» и «фриков», и основательно забытого в годы великого духовного сталинского очищения, через общение с «братушками» из Восточной Европы, уже вкусившими распущенности, через постоянное сопоставление СССР с Америкой, которую нужно было «догнать и перегнать», наш народ начал воспринимать совершенно несвойственные ему «ценности» - индивидуализма, гедонизма, эгоцентризма.

В СССР действительно секса не было! Его завезли вместе с гэдээровской фотопленкой «ОРВО», с чешским пивком «Радегаст», с итальянским плащом из болоньи. В СССР была любовь, от которой рождались дети. Фестивальный разгул совпал с новой волной гонений на Церковь и… с легализацией абортов.

Когда элиты Советского Союза были развращены, когда пятая колонна внутри партии начала конвертировать власть в деньги, дело стало за развращением широких масс. Через рогатый ящик, через явившуюся невесть откуда «желтую прессу», через концертные залы в страну хлынул дезориентирующий грязевой поток уфологии, «экстрасенсорики», секспросвета. Последний внедрялся посредством якобы борьбы со СПИДом, само существование которого еще нуждается если не в доказательстве, то, по крайней мере, в проверке на источник происхождения.

От лиц работавших в сфере биохимии и занимавшихся настоящей проблемой, нам стало известно, что вирус иммунодефицита человека, якобы являющийся источником СПИДа, на самом деле имеет искусственное происхождение. Также нам из закрытых источников совершенно недвусмысленно стало известно, что запущенный в годы перестройки медийный проект «Спид-инфо» отнюдь не был частной инициативой предприимчивых граждан.

Русский народ подготовили к «сливу», научив под предлогом борьбы со СПИДом предохраняться. Кроме того, СПИД был предлогом рассказать о якобы массовой распространенности гомосексуализма, который был представлен «альтернативной сексуальной ориентацией». Целью изображения содомии как распространенного явления была ее скрытая пропаганда. Также под предлогом «борьбы со СПИДом» молодежи объясняли, что такое оральные, анальные контакты, фактически велся секспросвет, в том числе с экранов телевизоров. Порнографии как таковой не было, всё скрывалось за вывеской «медицины», однако, как и всегда, важна не тональность, а суть сообщаемого.

В это же время в патриотическую среду активно вбрасывалась небылица о «жиро-мосолах», которые «вездесущи» и «всемогущи». Сказочка эта, будоражащая русские умы, в сочетании с причудливой уфологией и нью-эйджем, с раскачивающимися под маятник Кашпировского тетками в халатах, с рассказами о «похищениях инопланетянами», о «зомбирующих облучениях», психотронном оружии была запущена с целью идиотизации темы подрывной вражеской работы внутри нашей страны. Любые совершенно законные подозрения, что с нами происходит что-то очень нехорошее, оказываясь в контексте этого «управляемого бреда», немедленно доводились до абсурда.

В этой ситуации вменяемым думающим русским заниматься конспирологией возбранялось под страхом выставления на посмешище, маргинализации по отношению к «научному миру», «здравому смыслу», «психическому здоровью». Наша страна была больна провоцированной горячкой. Ее напичкали анальгетиками и резали на куски, зомбировали секспросветом, травили спиртсодержащими ядохимикатами, что было последствием горбачевской антиалкогольной кампании, направленной на цели, совершенно противоположные заявленным. За всю перестройку с экрана телевизора не прозвучало ни слова правды. Как, впрочем, и позже.

Режиссерами этого социального спектакля и актерами отчасти, - «отчасти» потому, что соорудить для себя лобный помост на всеобщее позорище всегда у нас и без «режиссеров» хватало желающих, - были не сказочные «жиро-мосолы», а гораздо менее экстравагантные дяди и тети, состоящие в организациях, чьи названия большей частью неизвестны, а те, что известны, имеют респектабельный имидж. Жесткий дресс-код, никаких вольностей вроде фартука, молоточка, циркуля. «Иноплеменные мясники» отнюдь не доминируют, хватает японцев, арабов, тем паче англо-саксов. Названия обтекаемые, ничего не говорящие о целях этих организаций: Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям и т. д.

Именно внутри этих организаций, чьи эмиссары действовали в нашей стране задолго до начала перестройки, был разработан план демонтажа наших территорий и сокращения или полной замены русского населения. Впрочем, организации эти - «просияли», основательно засветившись, и в дальнейшем страшилки о них будут выполнять ту же функцию, что и басни про «жиро-мосолов» в прошлом веке. Названия некоторых организаций-исполнителей, связанных с вышеперечисленными организациями-режиссерами, чуть понятнее. В целом звучат благожелательно: Совет безопасности ООН, Всемирная торговая организация, Комиссия ООН по народонаселению и развитию, Всемирная организация здравоохранения.

За организацией этой политической «матрицы», грандиозного социального спектакля стоят десятилетия, если не столетия работы «драматургов»: политических философов, социологов, футурологов. Их имена, как, впрочем, и цели, хорошо известны: Карл Поппер, Маргарет Зангер, Фридрих фон Хайек, Сэмюэль Хантингтон, Фрэнсис Фукуяма, Жак Аттали, Збигнев Бжезинский. В своих книгах они прямо декларируют цели англо-саксонского мира: установление нового мирового порядка, мондиализма; утверждение торгового строя, при котором вся планета превратится в гомогенную среду типовых жилых застроек, пунктов общественного питания, гипермаркетов; создание в конечном итоге законопослушного, но свободного от традиционных устоев постчеловека-киборга с заменяющимися органами, мозгом, оснащенным дополнительными модулями памяти, полностью интегрированным в компьютерную среду, в сеть. На пути этого процесса стоят Иран, Индия с ее традиционным укладом и, конечно же, православная Россия. Китай - лишь отчасти, он лишь геополитически не готов интегрироваться в мондиализм, а во всем остальном движется в том же направлении.

Збигнев Бжезинский в своей «Великой Шахматной Доске» назвал Россию «черной дырой». После устранения коммунизма, по мнению Бжезинского, последней преградой на пути овладения Россией, сердцевинной землей, встает Православие. Носители Православия - русские люди. Значит, русское население нужно либо заменить - для того и едут в нашу страну гастарбайтеры, которые сами по себе ни в чем не виноваты, - либо уничтожить. Как только ни пытались наш народ стереть с лица земли! Делали его социальное бытие невозможным, гробили экологию, травили некачественными товарами, душили фашистскими законами, поднимали цены, тарифы ЖКХ, сокращали и просто не выплачивали зарплату, активистов сажали, забивали до смерти без суда и следствия. А народ всё равно жил. Тогда решили в очередной раз зайти со стороны семьи.

В начале окаянных 1990-х в нашей стране была запущена программа планирования семьи, разработанная еще в первой половине XX в. Маргарет Зангер, занимавшейся вопросами легализации абортов, массового внедрения контрацептивов, евгеникой. Именно идеи Маргарет Зангер по стерилизации «расово неполноценных», «быдла» легли в основу нацистской практики относительно «покоренных народов». Это был настоящий роман «Гитлер и Маргарита», продолжение которого внезапно вспыхнуло в России после развала Советского Союза.

Идеи Зангер в XX в. активно использовались Штатами в их внешней политике относительно стран движения неприсоединения. С развалом Советского Союза эта политика была обращена и на страны СНГ, в том числе Россию. В 1992 г. в России появилась Российская ассоциация «Планирование семьи», направленная на сокращение многонационального русского народа.

В 1994 г. в Каире состоялась международная конференция ООН по народонаселению, в которой со стороны России принимала участие Валентина Матвиенко, подписавшая решения конференции. Дипломатический язык, как известно, сильно отличается от языка подворотни. Например, дипломаты скажут: «в противном случае вашу безопасность мы вряд ли сможем гарантировать». На языке подворотни это будет означать: «будешь рыпаться, на куски порежем». Так обстоят дела и с Каирской конференцией 1994 г., доминантой которой был призыв к «устойчивому развитию», подразумевавший, если внимательно изучить протоколы конференции, сокращение рождаемости в странах третьего мира и… в России. По сути дела, это было объявлением международного узаконенного геноцида русских со стороны «золотого миллиарда».

Конечно, не одних русских. Но только мы безо всяких оговорок «съели», стерпели, смолчали. Ведь здесь всё прогнило. Пятая колонна стала первой. Многие из участников конференции устроили скандал, услышав, чего требуют мондиалисты. По сути, они потребовали от России, Китая и Индии принести деток на алтарь рогатого бога Ваала - во всесожжение.

Сегодня депутатом Екатериной Лаховой - уж не главным ли «показательным» куратором теневых мондиалистских структур по вопросам демографии в России? - вновь, как это уже было в 1990-х гг., продвигается закон «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления», означающий, по сути, прямой геноцид русского народа. Лахова занимается не только вопросами абортов, контрацепции, стерилизации, подобно тому, как это делали эсэсовки на территориях, оккупированных Третьим Рейхом, но и продвигает закон о фетальной терапии, в чем достигла успеха. Поясним. Фетальная терапия основана на применении в лекарственных целях трупов детей, с помощью аборта умерщвленных во чреве матери. Из них делаются вытяжки, которые помогают стареющим «звездам» шоубиза и политики выглядеть моложе и очаровывать публику во время выступлений на ТВ.

Тем временем, продолжается развращение подростков. Порнография вседоступна в сети и на прилавках. Если и не в открытом доступе, то достаточно побродить около одиозных «точек» в Москве и в Питере, чтобы окликнули: «Про детей интересует чо?» «Сколько?» «Четыреста. Никакой постановки».

Говорят, что демографическая ситуация в России пошла на поправку. Это дезинформация! Детей сейчас активно рожает последнее поколение «людей». Одним словом, родившиеся еще в Советском Союзе и хоть как-то успевшие его застать. Это поколение пусть и было извращено секспросветом, но не успело попасть под искалечивающие гусеницы гробящих здоровье контрацептивов, нынче забрасываемых в Россию так же, как в Первую Мировую минометы Ливенса забрасывали позиции противника взрывающимися капсулами с ядовитыми газами, от которых люди если и не умирали, то получали страшные ожоги, слепли, глохли. Вкупе с генно-модифицированными продуктами, «прививками» и другими мондиалистскими разработками, контрацептивы убивают здоровье русских, делают их стерильными. Вслед за последним рожающим поколением придет поколение «птючей» и «фриков», которое обратит Россию действительно в «черную дыру» , о чем грезит Збигнев Бжезинский.

Напоследок, видя, что русские слишком медленно убывают, англо-саксы решили запустить у нас проект ювенальной юстиции, под игом которой стонет и плачет вся многострадальная Европа, закованная в цепи англо-саксонскими господами. Игры в господ и хозяев нравились Европе всегда, и сейчас она пожинает плоды своего безумия. Ювенальная юстиция - это когда к вам в дом без суда и следствия может прийти комиссия, нагло осмотреть ваш дом, что-то записать в блокноте и также, без суда и следствия, забрать ваших детей. Предлоги могут быть разные: у вас нет стиральной машины, или, например, вы морите детей голодом, в смысле, поститесь, используете детский труд, то есть приучаете детей мыть посуду и выносить мусор, или вы опасный элемент общества, поскольку на полке у вас… думается, даже лучше и не называть то, что может быть у вас на полке, следует предполагать, что последнее им точно не понравится. Идеальное средство для прессинга политически неблагонадежных, что уже и было продемонстрировано в случае нижегородского дела Пчелинцевых. Правда, с их стороны это был пока лишь тест… Пчелинцевых русская патриотическая общественность отбила. А если бы промолчала?

Война проиграна? Нам - не быть? Как бы не так! В 1612 г. Минин и Пожарский выгнали из нашего Кремля польских приспешников Ватикана. В 1812 г. Кутузов и русский мороз так ударили по французам, что бежали «шаромыжники» до самой Франции. В 2012 г. Бог рассудит, как быть.
"

 фанфан
http://www.sostav.ru/news/2010/05/06/spr1/
"
В Саратовском госуниверситете разработали методику определения порноконтента

Эльдар Соколов, Sostav.ru <esokolov@sostav.ru>
06.05.2010


Ученые Саратовского госуниверситета объявили войну порнографии. В лаборатории математического моделирования правовых явлений и процессов СГУ разрабатывают методику экспертного анализа порнографического контента.

"В современных условиях, так называемой, сексуальной революции в мире, принявшей особенно откровенные формы в России, в кино, на телевидении, интернет, других средствах массовой информации наблюдается нерегулируемое засилье порнографии", - сообщается на сайте вуза http://www.sgu.ru/node/51877.
....
Блогеры, активно обсуждающие новый проект, отмечают не только богатый опыт в исследовании материала разработчиками методики и "заразительную" лексику, но и выступают против применения спорной 242 статьи. "Нет ничего более бессмысленного, идиотского и вредного, чем борьба с порнографией. Посмотреть статистику по применению 242-ой, так сплошь вымогательства и дела против артистов-писателей", - пишет блогер most_illusive, первым ознакомивший блогосферу с проектом саратовских ученых.
...
"
---------------
Блогерские ссылки навскидку: http://most-illusive.livejournal.com/286534.html
http://walkabout-d.livejournal.com/401347.html

--------------------
Источник:

http://www.sgu.ru/node/51877
"
Новый вид экспертизы


16:04 / СРЕДА
5 мая 2010 года


В современных условиях, так называемой, сексуальной революции в мире, принявшей особенно откровенные формы в России, в кино, на телевидении, интернет, других средствах массовой информации наблюдается нерегулируемое засилье порнографии. Квалификация деяний по порнографическому признаку по статье 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» УК РФ весьма затруднительна по нескольким причинам. Выделим основные две из них.

1. В законодательстве РФ отсутствуют определения «предметы порнографического характера», «порнография». Поэтому вопрос наличия/отсутствия порнографического характера предметов выносится на экспертизу. Правоприменительная практика сложилась таким образом, что назначают именно искусствоведческую экспертизу порнографии. Объяснение этому простое. Был создан прецедент - судебная коллегия Верховного Суда РСФСР при рассмотрении конкретного дела указала, что отнесение видеофильмов к порнографическим изделиям должно производиться искусствоведческой экспертизой с обязательным участием специалистов в области киноискусства, имеющих специальное образование и опыт работы.

2. Диспозиция статьи 242 УК РФ – бланкетная. Бланкетная диспозиция предполагает использование для установления признаков деяния другого нормативного акта.

Ст. 242 УК РФ. «Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера»

Если указывается «незаконность» деяния, то должна быть определена и его «законность».


Примеры:

- бланкетность ст. 191 УК - "Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга" раскрывается Федеральным законом "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" от 26 марта 1998 г.;

- бланкетность ст. 222 УК - «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» раскрывается Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

Закона «О порнографии» в Российской Федерации нет. Следовательно, применение в уголовной практике бланкетной статьи 242 УК РФ представляется невозможным, за исключением случаев, когда обвиняемый сам признает, что предметы, с которыми им совершались действия, предусмотренные упомянутой статьей, носят порнографический характер. Если обвиняемый не соглашается, то дела могут тянуться годами.

В лаборатории математического моделирования правовых явлений и процессов Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского ведется разработка методики нового вида экспертизы - экспертизы кино- и видеоматериалов порнографического характера. Методика содержит формализованную оценку динамики изображения порнографического характера на основе автоматизированного способа выявления классификационных признаков.

Классификационные признаки представлены в Таблице (неполный вариант):

...

"
Саму таблицу смотрите на сайте.
И непонятно, есть методика или еще нет.

 фанфан
http://www.spravedlivie.ru/news/one_1887.htm
"
Депутаты-«справовороссы» встали на защиту детей
12.05.10


Депутаты Госдумы РФ подготовили законопроект, усиливающий ответственность за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" разработали депутаты от фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – Олег Михеев, Елена Мизулина, Александр Бабаков, Елена Вторыгина, Надежда Герасимова, Светлана Горячева, Наталья Карпович, Алла Кузьмина и член Совета Федерации Людмила Нарусова.

Авторы данного законопроекта предлагают дополнить статью 131 "Изнасилование" примечанием, предусматривающим, что совершение преступления в отношении ребенка, не достигшего 12 лет, считается преступлением, совершенным в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Как отметил депутат Госдумы РФ, Председатель Волгоградского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев, это должно поспособствовать более четкому разграничению насильственных и ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних потерпевших.

В проекте предложено также дифференцировать предусмотренную статьями 134 и 135 Кодекса уголовную ответственность за половое сношение, мужеложество, лесбиянство и развратные действия, посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних, не достигших соответственно 16 и 14 лет в зависимости от характера, способа и места совершения преступления.

-Проект предусматривает повышенную уголовную ответственность за преступления, совершенные родителями и воспитателями несовершеннолетних, - прокомментировал Олег Михеев, - За преступления, совершенные в отношении нескольких несовершеннолетних, а также за преступления, совершенные в помещении или на территории образовательного учреждения.

Кроме того, проект содержит определение понятия развратных действий, а также понятий "порнографические материалы и предметы", "материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних".

Помимо этого, авторы законопроекта предлагают исключить признак заведомости осознания виновным возраста потерпевшего, ввести уголовную ответственность за действия сексуального характера и развратные действия, совершенные по предварительному сговору в отношении 14-15-летних, установить уголовную ответственность за изготовление "детской порнографии", а также за ее хранение, перемещение через государственную границу, демонстрацию и рекламирование.

Законопроект предусматривает также повышенную уголовную ответственность за массовые, публичные формы растления детей, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования.

Депутаты Госдумы подготовили также законопроект "О внесении изменения в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних". В проекте предложено отнести подследственность рассмотрения уголовных дел по фактам использования несовершеннолетнего в целях изготовления порнографии к компетенции Следственного комитета при прокуратуре.

17 мая депутаты Госдумы РФ от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ планируют обсудить проблемы поддержки семьи, детства и материнства. В Волгограде пройдет крупный Круглый стол с участием Председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Еленой Мизулиной, депутата Госдумы РФ Еленой Вторыгиной, депутата Госдумы Олега Михеева. Тема Круглого стола: "Государство на защите семьи и детей". Обо всех подробностях будет сообщено позже.
"

Номер законопроекта на сайте Госдумы 349188-5
Сайт Госдумы http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/search.jsp
Определение развратных действия там такое, что всем придется паранджу носить, а Эрмитаж и проч. закрывать. И все равно от тюрьмы не спасет.
Рассмотрение законопроекта намечено на июнь.

----------------------
http://www.bankfax.ru/page.php?pg=68257
"
"Единая Россия" заявляет о планах установления контроля над интернетом.

Altay Daily Review 13-05-2010


"Единая Россия" решила навести порядок в интернете и провести сеть туда, куда она еще не дошла. 12 мая президиум генсовета "ЕР" одобрил создание нового партийного проекта - "Развитие рунета". В проекте, рассчитанном на 2 года, прописываются сроки, когда Госдума должна принять поправки, регулирующие деятельность сети. Курировать интернет от партии будет Роберт Шлегель, бывший пресс-секретарь движения "Наши" и автор скандальных поправок, в которых предлагалось закрывать СМИ за клевету.

Согласно документу, текст которого есть в распоряжении "Газеты.Ru", партия планирует развивать рунет до декабря 2011 года. Первой задачей ставится повышение популярности и узнаваемости "медведей" в сети. Судя по всем, существующего портала Er.Ru партии уже недостаточно.

В "Единой России" решили подойти более масштабно и хотят наладить взаимодействие партии и интернет-сообщества, одарив последнее десятипроцентным ежегодным снижением стоимости услуг интернет-связи и повышением качества. Помимо этого предлагается с помощью интернета повысить эффективность борьбы с коррупцией и привести рунет в правовое поле. Партия обещает разработать карту "доступности интернета в России" и оказать содействие в выходе новых поставщиков интернет-услуг на проблемные региональные рынки.

Как пояснил "Газете.Ru" руководитель центрисполкома партии Андрей Воробьев, проект направлен на несколько вещей одновременно, но в первую очередь ставит своей целью развитие интернета в малых населенных пунктах и наведение порядка в сети, "в том числе и законодательными мерами".

"Ежедневно в сети происходит большое число преступлений. Это и мошенничество, и распространение детской порнографии, экстремизм, пиратство, спам, кардинг, кража персональных данных, незаконные азартные игры, проституция и многое другое. Граждане, находясь в этом пространстве, практически не защищены законом", - объясняется в документе необходимость внесения поправок в закон в концепции нового проекта.

По словам Шлегеля, вопрос о возможных изменениях в законе будет обсуждаться в партии уже в ближайшее время. "Мы начнем проводить мероприятия по обсуждению регулирования интернета. Существует фобия, что государство хочет ввести цензуру в интернете, но это не так: государство пока вообще никаких шагов не предпринимает", - заявил он "Газете.Ru".

Главный редактор BFM.ru, известный блогер Антон Носик с проблемами, изложенными в концепции проекта, согласился, однако выразил сомнение в том, что партия власти всерьез готова взяться за их решение. "Как человек, который считает, что сметана должна быть сохранна, я сомневаюсь, что нужно ставить на ее охрану кота", - заметил Носик.
"

------------------
http://ruformator.ru/news/article06696/default.asp
"
Владелец «Одноклассников» будет ловить порнографов в Рунете


13.05.10 13:37, «Руформатор»


Минкомсвязи России поручило главе инвестиционного фонда DST Юрию Мильнеру проследить за легальностью контента, распространяемого в Рунете.

Министерство связи и массовых коммуникаций назначило Юрия Мильнера куратором контентных проектов в российском Интернете.

В новой должности Мильнер будет выявлять сайты, на которых содержится нелегальный контент — например, детская порнография, и анализировать темпы распространения таких материалов. Отчет об итогах работы Мильнер должен предоставить в Минкомсвязи в августе-сентябре 2010 года.

Как сообщает Infox.ru <http://infox.ru/business/net/2009/12/09/Milnyer_budyet_borot.phtml> со ссылкой на источник, близкий к министерству, стать куратором Рунета Мильнеру предложили в ноябре 2009 года на заседании Совета по интернету и новым СМИ при Минкомсвязи России.

Мильнер является совладельцем инвестиционного фонда DST, который имеет доли во многих интернет-проектах, в том числе, в «Одноклассниках.ру», «В Контакте» и Facebook. В апреле 2010 года стало известно, что DST приобретет <http://ruformator.ru/news/article065FD/default.asp> у американской компании AOL популярный интернет-мессенджер ICQ.

Собственный проект по наведению порядка в Сети предложила «Единая Россия», пишет Клерк.ру. Единоросы планируют бороться с интернет-порнографией, пиратством и мошенничеством законодательными средствами. Руководить проектом «Развитие Рунета» будет депутат Госдумы Роберт Шлегель, который в начале апреля раскритиковал <http://ruformator.ru/news/article06490/default.asp> Google за размещение на сервисе YouTube видеообращения чеченского боевика Доку Умарова.
"

 фанфан
http://www.pravo.ru/news/view/30197
"
Госдума в среду изгонит насилие с телеэкрана

17:24 16.05.2010


В среду, 19 мая, Государственная Дума рассмотрит во втором чтении законопроект № 155209-5 "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", внесенный большой группой депутатов Госдумы, среди которых О. Морозов, Е. Мизулина, В. Васильев, В. Плигин, И. Роднина. В первом чтении проект ФЗ был принят 24 июня 2009 года.

Законопроектом, в частности, предлагается установить временные ограничения для трансляции в доступное для детей время теле- и радиопередач, в зависимости от их отнесения к соответствующей возрастной категории и возможности бесконтрольного, без ведома взрослых членов семьи, просмотра (прослушивания) их детьми разного возраста.

Также предусмотрены дополнительные требования к распространению информационной продукции с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (в том числе Интернета). Доступ детей к такой продукции в образовательных учреждениях и в иных организациях, предоставляющих услуги пользования Интернетом разрешается при условии применения аппаратно-программных, технико-технологических и иных средств, обеспечивающих информационную безопасность детей.

Кроме того, информация, запрещенная для оборота среди детей, не может распространяться среди неопределенного круга лиц в доступное для детей время и в доступных для посещения детьми общественных местах без применения административных, технических, программных средств или иных способов ограничения доступа к ней детей.

К "запрещенной" отнесена информация: содержащая нецензурную брань; побуждающая детей к курению, употреблению пива, иных алкогольных напитков, а также наркотиков; оправдывающая допустимость насилия и жестокости; порнографического характера (порнографическая продукция) и пр.

Для информационной продукции, "разрешенной" к обороту среди детей, законопроектом предусмотрено установление шести возрастных категорий: "универсальная", "до 6-ти лет", "с 6-ти лет", "с 12-ти лет", "с 16-ти лет", "с 18-ти лет". Предполагается, что при классификации информационной продукции собственниками и владельцами прав на информационную продукцию будет добровольно осуществляться ее экспертиза.

Правительство РФ, дававшее заключение на законопроект, отметило многочисленные дублирования в нем положений, содержащихся в действующих федеральных законах.

Кроме того, как отмечается в правительственном отзыве, понятийный аппарат законопроекта включает значительное число терминов, имеющих неопределенный, оценочный характер. Так, при определении понятия "информация, причиняющая вред здоровью и развитию детей" не раскрыты связи между источником причинения вреда и непосредственно возникшим вредом здоровью ребенка, а также то, каким образом этот вред здоровью выражается. Требует доработки понятие "информация порнографического характера (порнографическая продукция)". А предложенная законопроектом возрастная классификация информационной продукции основывается на приблизительном описании и субъективном восприятии существа такой продукции, что может вызвать проблемы в правоприменении.

Тем не менее законопроект правительством был поддержан — при условии его доработки к нынешнему второму чтению.
"

 hotbbw
фанфан: спс за новость

 lega_cobra
Им бы уйти от неопределенно-дебильного "порнографическая продукция", заменить это дело на общепринятое понятие "продукция для взрослых", и тогда многое станет на место. Но они не будут этого делать, так-как хотят по старой совковой привычке держать свечку...