Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Поисковые Системы » 
Тема: Достоверность сведений различных Keyword Tools
цитата
27/01/09 в 12:05
 MarkyMark
kit писал:
Мне кажется, никто не покажет правильнее трафик с Гугля, чем сам Гугль через интерфейс в AdWords. Но распределение запросов по странам - тут непонятка. Сейчас все поисковики потихоньку кастомизируют выдачу под регион и даже под конкретного пользователя. Это сильно запутывает.

Да, сейчас использую связку вордтракер, адвордз и гугл трендс для оценки кивордов.
цитата
27/01/09 в 12:55
 Profity
MarkyMark писал:
Да, сейчас использую связку вордтракер, адвордз и гугл трендс для оценки кивордов.


И как, стоит платный Вордтрекер своих денег? Или те же гугловские тулзы самодостаточны?
цитата
27/01/09 в 12:59
 MarkyMark
Я заплатил всего 1 бакс за две недели доступа. icon_cool.gif Это стоит того. Но месячную подписку не буду продлять. Так то я хотел еще Wordze попробовать, но карта не прошла у нетбилла. icon_sad.gif
цитата
27/01/09 в 18:09
 Христофор Бонефатьевич
В чем отличие от бесплатной версии?
цитата
27/01/09 в 20:20
 MarkyMark

По статистике практически отличий нет. Теже данные почти что и в бесплатной. Теже косяки. Типа: на первом месте киворд с количеством серчей 8950, конкуренция 750,000 и буквально через 10 строчек тот же самый запрос но количество серчей 10 и таже конкуренция 750,000. Ну а из плюсов вместо 100 выдает до 1000 кивордов, возможна выдача в списке слов с опечатками, с различными регистрами (заглавные, прописные). Ну и еще некоторые фичи м удобства для поиска новых кивордов.
цитата
27/01/09 в 20:20
 hectorix
Profity писал:
И как, стоит платный Вордтрекер своих денег? Или те же гугловские тулзы самодостаточны?
у меня годовая подписка - очень удобно, есть конечно неудачные моменты, но вцелом система работает, результаты почему-то отличаются от фришной версии
Стр. « первая   <  1, 2


Эта страница в полной версии