Новая тема   Ответить

 Grach
какие будут мнения?

 Bazi
Извини не сдержался.
Рыба - Колбаса. Какие будут мнения?

 LOVE
пиксы смотрят сейчас все реже и реже имхо.
а видео, видео сиджи уже мертвый не удобный формат.
я говорю о перспективах, работать то можно, но сейчас видео это тюбы.

 PornoramiX
одинаково
видео стало популярнее (скорость инета позволяет многим, бла-бла-бла)
однако фото не умрет никогда :-)
что там, что там есть трафик
что там, что там одиноково работать

Бази верно сказал но я за колбасу

 $okolM
еще перейра писал в своей "воскрестной школе", что шас рулят мувики...

 $okolM
ты проверь на себе, что интерестней видео илил на пикчи фапать...

 Bul
LOVE писал:
и все таки это только твое именно имхо - мое имхо чуток другое

 Bastion
LOVE писал:
Ерунда какая-то.
Тубы, слишком сильно, сиджам не мешают.
Когда действительно сидж, а не говно какое-то.

 Maloy
LOVE писал:
http://gallys.realitykings.com/mh/723/?id=panda22 естли по большэ спонсоров начнут делать такие галеры то сиджи не на много уступят тюбам

 LOVE
Bastion писал:

Факты говорят сами за себя.
Занимайтесь, я же не запрещаю.
Сиджи работают, я же говорю о росте, перспективах и тренде.

Maloy писал:

Если начнут, то да. Чтобы можно было создать свой тюб, на базе FHV (free hosted videos)... Пока нет. Потребителю сидж стандартный не удобен.

 Maloy
LOVE писал: потребителю тюбы удобней, а овнэру это выгодно?

 mickey
есть ниши в которых только пиксы и таких ниш нет на тубах. я люблю больше пиксовые сж

 Grach
$okolM писал:
не уверен, что Перейра в этом прав, в части рекламы
$okolM писал:
делать выводы на основе одного индивидуума, для миллионной аудитории весьма опрометчиво

Собственно вопрос проистекает от того, что с одной стороны видео, действительно кажется, более перспективным, как минимум более современным. С другой стороны нарезать качественные тумбы с видео контента более трудоемко, чем с пиксового. Если же отдать это на растерзание тому же стриму, то видео тумбы однозначно проигрывают пиксовым, соответственно страдает прода со всеми вытекающими.
Сиджей, с тумбами нарезанными роллингом, я не видел, поэтому ничего сказать не могу (может кто даст линк)

 mickey
можешь у меня посмотреть но хентаи, не особо видно

 LOVE
Grach писал:

возможно пиксовый даже лучше потому, что не нужно конкурировать с тюбом где ты заведомо слабее. пиксы все же смотрят, пусть и аудитория меньше.

 Kitaa
+1 в пиксах имхо свой серфер. пиксовый .

 sexogen
Grach писал:

мувики, сними ебатни меньше.
а дрочат одинаково и на то и на другое.

 Teval
Maloy писал:

кто это вообще придумал?
лично мне тюбы вообще не удобны.

 PornoramiX
что тубы, что мувисные ресы, что пиксовые... оно все есть, пользуется популярностью и будет продолжать ей пользоваться. (не открыл секрет, да?

Имхо если топикстартер не планирует создание многомиллионного нетворка - то не важно пиксы, или мувики.что там, что там траф есть, и соверщенно без разницы где работать для сети "не наполеонского" масштаба :-)

а по перспективам - ну не умрет фото :-) даже если видео станет по качеству 1 в 1 с фото, все равно фото останется :-)

 LOVE
PornoramiX писал:

hd еще не стало?
сколько там кадр весит?

 Skat
LOVE писал:

+1 это отдельная аудитория которым именно нравиться хорошее качество, они же очевидно догадываться что мувики есть тоже ), просто им пиксы больше нравяться

 Wskeal
Skat: Да тут наверное дело не столько в качестве, сколько в различии подходов к дрочке. Те, кому нравятся пиксы, мыслят фантазиями, т.е. глядя на фотку они фантазируют сами тот сюжет, который им нравится, а в мувиках все прямолинейно, с действующим сюжетом.

То что у пиксовых сиджей постепенно падает траф это можно по алексе глянуть, но все же он падает не слишком быстро, чтоб отказываться от пиксового промо контента.

 Bul
Wskeal писал:
Я б сказал что он не падает - а маленько расплывается по возросшему кол-ву сайтов. хотя у людей которые следят за этим пиковые сайты траф не теряют

 Roby
я думаю что мувие сайты будут набирать обороты чем пиксы.

 mickey
Bul писал:
абсолютно точно