Новая тема   Ответить

 Kn
ivango писал:
на всякий случай взял иванго на заметку мало ли что

 Roby
ИМХО все звисит от того как именно рисуеться контент. Если учтены особености к примеру в инест нише модели не ниже 18 то многие используют такой конент. Но а вообще конечно нелегальны ниши все больше и больше вытесняют. Хотя где не глянешьмного кто использует их и все у них билиться.

 Parfumer
А что если перед мультиком написать предупреждение, что персонажам больше 18 лет, хотя они и выглядят как школьники? Или же сделать сюжет когда по волшебству взрослые персонажи превращаются (только внешне) в детей,оставаясь внутри (в сознании) взрослым человеком. Такие сюжеты в кино были.

 Colin Drury
Случайно попал на этот топик... после футбола переживал и тыкал мышой куда попало... Но ИМХО рисованный СР существовать не может....

 Colin Drury
ВОт это по вашему тоже цп: http://boyzbeingboyz.com/comic9.php?layout=normal ?

 AlexKeeper
Если пользоваться логикой, что рисованного цэпэ не существует, потому что это рисунок, то на фото тоже не существует, потому что это набор пикселей. На самом деле, это не так.

Мы можем продавать все что законно, а самообманом заниматься не стоит. Рисованные сипсоны - это рисованный инцест цэпэ, как ни крути, если нарисовать Барта и Лису старше, останется только инцест.

Я говорю о том, как это выглядит фактически. Если возникает вопрос или сомнения к рисунку, значит есть предмет обсуждения ;)

Существует же масса рисунков, к которым вопросов нет

 dr. gonzo
shapov писал:

Не только поэтому, а еще потому, что это потенциально может стимулировать людей с определенным складом психики на определенные правонарушения относительно тех же детей - в реальной жизни. С этой задачей, думаю, откровенное рисованное ЦП вполне справляется.

 Woland
Перенёс в контент т.к. спич - про контент.

 Mad Knight
Исходя из всего выше сказаного можно предполоить что если на стене нарисовать сиськи то это будет порно, а если комуто покажется что это сиськи несовершеннолетней то это будет CP

Вопрос в том кто этот извращенец который на всех картинках видит CP

 AlexKeeper
Не нужно строить дискуссию на предположениях.
Нарисованные персонажи есть разные и четко можно сказать сколько им лет: 7, 12 или 18. Всегда. По аналогии с натуральными фотами.

 Rzhevskii
Что значит аналогия с натуральными фотами? Никто не видел сольников с молодо выглядящими порнстарами? На внешний вид девушке 15-16, но у нее давно уже есть паспорт и по паспотру барышне 23.
С рисованными персонажами не надо загибать - рисунок есть рисунок. Даже если маленьких персонажей разрывают членами на куски (очень популярный у япошек сюжет), это всего лишь рисунки. Эти рисунки могут спровоцировать кого-то с неустойчивой психикой? А боевик или ужастик про резню бензопилой не может спровоцировать?
Если у человека проблемы с психикой - он будет возбуждаться даже глядя на линолеум. Рисунки можно запретить, а вот мечтать не запретишь. Порнография как раз гасит мрачные желания, позволяет человеку частично их удовлетворить. Стоит разрешить рисованное детское порно, устраивать тематические вечера для его почитателей, почтой рассылать комиксы. Ну и по ходу дела адреса в базу вносить - на всякий случай, в случае какого преступления против детей - будет списочек кого ненавязчиво проверить на предмет причастности.

 AlexKeeper
Не в фотах дело, а в возрасте. 15-16-17-18 это спорный момент, о котором можно много говорить. Тут прежде всего разговор о 6-12.

Например, в симпсонах Лиса+Барт+Мюнхауз - классический сюжет. Лет им совсем не много, они явно еще не достигли половой зрелости, но епутся. Это неприродно, так просто не бывает, и рисуются только для того чтоб поиграть с фантазией. "Ну да, они же мультики, им можно" - вот и вся отмазка.

Или Гомер, епущий Лису - но все знают, что он ее отец и что она несовершеннолетняя. Дело даже не в том, что сюжет развращает, а в том, что "раз любимые персонажи так могут, то и в жизни такое есть". Но, рисунок есть рисунок, ага.

Комикс на ссылке, которую Colin Drury привел, смотрится очень странно, мне не понятно о чем там речь по сюжету, похоже на медосмотр со спанкингом. Но сет намного стремнее чем с симпсонами, нарисовано более реалистично.

И Скубиду, епущий всех кого видит - это тоже мультик, ему можно
А! Он же собака! Собаки не сношаются с девочками. Ну пофиг, он же рисованый. Вот и вся логика, верно, товарищи художники?

------------------

Я не говорю о запретах пока, я пока говорю, чем это является на самом деле.

 fetish_art
скорее всего, легально или нет можно оценивать только на стадии производства, если в процессе производства не были задейтвованы модели 18-, то все легало, а уж что там было, рисовали их с натуры или фоторафировали, уже не важно.

Относительно инцеста, зоо и прочей шняги, - вообще не понятно, как оно в нелегал попало, секс между совершенолетними родственниками не преследуется законом, скотоложество х.з. где как, где-то это вообще национальная традиция

 Mad Knight
AlexKeeper: Какой возраст? Какая половая зрелость у мультяшки?

 AlexKeeper
Ну можно притворятся сколько угодно, что возраст у мультяшки неопределим, но тем не менее, про любого персонажа можно сказать какого он возраста. Мало того, любого персонажа можно нарисовать по разному, придав ему пропорции взрослого или ребенка.

Дискуссия странная получается, на любой аргумент есть перманентный контраргумент: это же мультик! Как-то скучно становится

fetish_art, да все верно, это мораль уже, а не законность.
Вот симпсоны мне нравятся, а вот Скуби в роли секс машины - нет.
Кому-то наоборот.

 kodek
AlexKeeper писал:
Ээ.. Как по мне, так это единственный нормальный аргумент. Рисунок - это исключительно плод фантазии, перенесённый на бумагу, и ни что иное. Кто и как его там трактует - вообще дело десятое. Это как с фильмами в жанре gore, никто в здравом уме не водит детей на "Хостел", ну и с рисунком та же фигня. Можно сколько угодно спорить на тему, кто, кого и на что провоцирует, но нужно помнить, что это фантазия! За неё ни один уголовный кодекс пока не карает (хотя за это я уже не поручусь, маразм сейчас зашкаливает местами).

 AlexKeeper
Если на рисунке изображен Гомер ебущий Лису, то спроси любого что он видит на рисунке: мужик ебущий девочку. И это, если он не знает кто такие Симсоны в принципе. Какие еще могут быть трактовки? Большое желтое пятно по форме напоминающее человека и маленькая желтая амеба чай пьют?

Я лично не против мультиков, я за!
Просто не все стоит размещать публично.
Недавно нашел на фхг рисунок, на котором Мардж отрезала член связанному Гомеру, воткнула в анус ножницы, а сама подносит ко рту отрезанный кусок плоти - и все в кровищи. И это фри контент. Какая фантазия должна быть, чтобы это рисовать. А какая - чтобы дрочить (и ползать, ага)?

Мне даже твердое знание, что это фантазия, не помогает.
Ну правда, или я не въезжаю в тему и это норма?

 Morphius
Помню была как-то давно анимешка где японской школьнице сначала кишки выпускают, а потом трахают в подвешенном за руки положении ее бездыханное тельце. И ниче, вполне себе легальный был мульт

 Morphius
Rzhevskii писал:

Зачет Ты на линолеум смотрел когда писал?

 fetish_art
AlexKeeper писал:

Порно, по определению - аморально.

Какая разница кто, кого, как и чем трахает? Главное, что бы не было нарушения законов. Есть закон - снимать 18-, нельзя, значит нельзя. Рисовать можно что угодно? Значит можно, но осторожно, за комиксы задевающие чьи-то религиозные чувства, например, можно получить судебный иск или пулю, это как повезет.

 Mad Knight
Morphius писал:
Легально где? В Японии? В России? Или в США?

На мастере была тема про хранение хентая в США
там человека сперва осудили за хранение CP, а потом начали разбираться и вроде как кроме мультиков и не было ничего.

 Morphius
Mad Knight писал:

В Японии. А вообще интернет никто не отменял. Вон в Германии хостить ни хрена нельзя (потому что надо верифицировать взрослость серфера), а смотреть то что хостится в соседней Голландии - да хоть засмотрись.
Поэтому "легально где?" - вопрос туповатый, не обижайся. Это как с МР3 партнерками - в России легально и хуй на Америку клали все.