Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Программинг, Скрипты, Софт, Сервисы
»
Тема:
Посоветуйте шустрый CMS
Новая тема
Ответить
цитата
09/09/08 в 12:06
Kobalt
что бы держал проект под 30-50к без тормозов
ps платные тоже интересно
цитата
09/09/08 в 12:41
BigBro
какой проект?
цитата
09/09/08 в 12:45
Kobalt
портал
необходимый минимум новости, обзоры, галереи, комментарии, возможно форум
Awiz точно не то
цитата
09/09/08 в 17:24
_s_[sov]
Битрикс
цитата
09/09/08 в 19:16
brainstorm
смеялся.
шустрый - тот который будет писан под задачу. увы. чудес не бывает
цитата
09/09/08 в 20:13
_s_[sov]
brainstorm писал:
смеялся.
шустрый - тот который будет писан под задачу. увы. чудес не бывает
с хуев ли баня рухнула? Готовые решения порой бывают лучше сапомальных двигов.
цитата
09/09/08 в 20:16
SomeVar
Kobalt писал:
что бы держал проект под 30-50к без тормозов
ps платные тоже интересно
дле, тупо3... цмс-ок много - и сайтов, посвященных цмс-обзорам, тоже. вопрос в том как найти кодера-специалиста в цмс-ине которую ты выберешь.
цитата
09/09/08 в 23:41
brainstorm
_s_[sov] писал:
с хуев ли баня рухнула? Готовые решения порой бывают лучше сапомальных двигов.
работал с друпал. работал с битрикс. 200-300-500 запросов на генерацию страницы...
да.можно взять готовое. а потом надписать на его базе кучу своего мяса которое не будет столько запросов жрать.
Бюджет будет точно такой же как у решения "под задачу". Плавали.
Понимаешь, эта хуева туча запросов вылазит изза унификации понятия "документ", "нода", "иблок". Сама эта унификация - сам подход - хранить все это в одной таблице - "статические" страницы, посты блога, темы форума - сама она вызывает пи..ц какое количество запросов на любой бздюх. + структура базы вылазит боком. неоптимальная получается.
цитата
10/09/08 в 00:47
taj
brainstorm писал:
Понимаешь, эта хуева туча запросов вылазит изза унификации понятия "документ", "нода", "иблок". Сама эта унификация - сам подход - хранить все это в одной таблице - "статические" страницы, посты блога, темы форума - сама она вызывает пи..ц какое количество запросов на любой бздюх. + структура базы вылазит боком. неоптимальная получается.
Ну это естественно - унифицированные и специализированные системы это как небо и земля. Да и все универсальные паблик скрипты на крупных проектах переписаны так что там только внешний вид от того скрипта и остался (думаю движок данного форума не исключение).
Так что ТС
1)брать прогера и писать всё под себя (естественно на начальном этапе форум можно прирутить любой, но опять же с ростом нужны будут переделки)
2)брать любую нравящуюся CMS и прогера и переписывать/оптимизировать.
цитата
10/09/08 в 00:54
Pentarh
тебе цмс нужна, которая статику генерит.
цитата
10/09/08 в 07:53
Corex
Около года назад смотрел _xttp://www.irokez.org, работала шустро, лёгкая, функциональная, бесплатная. Сейчас глянул - проект развивается, так что можно попробовать.
Ещё быстрой считается PHP Fusion, есть даже русский мод PHP Fusion SF.
И, как вариант, можно поискать лёгкие решения на основе CodeIgniter или CakePHP, должны быть бесплатные и открытые разработки, которые, по идее, должны шустро бегать.
цитата
10/09/08 в 09:45
Мадина Гроттер
_s_[sov] писал:
с хуев ли баня рухнула? Готовые решения порой бывают лучше сапомальных двигов.
0.001% случаев.
Лучше писать все самой, когда рука набита, это быстро.
Все стандартные решения, особенно цмс, генерят много лишнего, и с оптимизацией проблемы.
цитата
10/09/08 в 09:57
_s_[sov]
Мадина Гроттер писал:
0.001% случаев.
Лучше писать все самой, когда рука набита, это быстро.
Все стандартные решения, особенно цмс, генерят много лишнего, и с оптимизацией проблемы.
палка о двух концах. самому писать конечно лучше но не всегда это бывает оправдано. сроки, защищенность, функционал. Если проект простенький то можно что то свое а если уже серьезный уровень то лучше воспользоваться готовыми решениями, лично я так считаю.
цитата
10/09/08 в 10:00
Мадина Гроттер
Цитата:
Если проект простенький то можно что то свое а если уже серьезный уровень то лучше воспользоваться готовыми решениями, лично я так считаю.
Все как раз наоборот. Если проект простой, то можно брать готовое решение, а если сложный - то писать самой, и только самой.
цитата
10/09/08 в 10:29
_s_[sov]
Мадина Гроттер писал:
Все как раз наоборот. Если проект простой, то можно брать готовое решение, а если сложный - то писать самой, и только самой.
я высказал свое мнение. давайте не бум спорить. каждый решает сам для себя что использовать.
цитата
10/09/08 в 13:16
Stek
Криво поставленный вопрос как правило получает не менее кривой ответ
50к трафика где ? Денег на виртуал или уже давно есть свой сервер с парой гигов памяти и двухядерным процессором ?
"новости, обзоры, галереи" - вся эта хрень ставиться за squid и хоть мульон в сутки, главное что бы дедикейт с гигом памяти и современным процессором.
цитата
10/09/08 в 13:26
Kobalt
купил ДЛЕ
всем спасибо
цитата
12/09/08 в 23:09
leroy_17
_s_[sov] писал:
Битрикс
битрикс 50К , да он на 2K сдыхает, не можно конечно тот что на оракл, но зачем когда есть лучше варианты, а самый лучший писать под проект самому
цитата
16/09/08 в 19:32
jesper
Битрикс - тормоз, это всем известно, это бренд а не хороший продукт, есть намного лучше бесплатные решения, но не СНГ производства и не руссифицированые.
Цитата:
Все как раз наоборот. Если проект простой, то можно брать готовое решение, а если сложный - то писать самой, и только самой
Ничего подобного, _s_[sov] говорит истину, на разработку и тест своего API уйдет много времени, не менее месяца, если ты писала когда нибудь API в сжатые сроки поняла бы что это не очень кайфовая работа, когда заказчик говорит "А если сюда вбить миллион пробелов тогда ваш фрейморк подвиснет".
ЦМС-ки написаные процедурно эффективно расширять может только разработчик писавший ее, так что не рассказывай сказки, это бред.
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии