Новая тема   Ответить

 Alexus
Обычно бывает разным :-)

Может существует в инете такой сервис который бы показывал как выглядит страничка в разных броузерах?

Последний раз редактировалось: Alexus (24/12/02 в 22:50), всего редактировалось 1 раз

 teelz
так все таки в "в разных броузерах" или "в разных версиях броузера" ?;)

если тебе это нужно для тестирования своих сайтов - то куда удобнее у себя держать версии основных браузеров, не так уж их и много.
процесс отладки куда быстрее будет проходить, чем через какой-то сервис;)

 Alexus


угу. фенкс. мессагу подправил.
на данный момент как раз эти других броузеров под рукой нет. как назло.

 Promise
В Frontpage все есть

 Vad
на скока я знаю, основные траблы с отображением у Нетскейпа.
Стили не всегда корректно выводит и пустые таблицы не показывает.
т.е у таблицы может быть явно задан размер, но если внутри ее ничего нет, то ее видно не будет. Как ни странно, но на мой взгляд, со стилями лучше всего работает Опера.
Есть большая сводная таблица по всем стилям и браузерам, кто что поддерживает. Найду - выложу линк

 ars
я вот тоже раньше заморачивался... оптимизировал все под НН... а потом забил... т.к. большинство пользуется ИЕ... а времени эта оптимизация сжирает массу. а нервов еще больше.

 SmanS
ars[eBanda] писал:
угумс. истинно так

 teelz
ars[eBanda] писал:

да на самом деле, если придрочиться, то начинаешь сразу так верстать, что и в НН всё более-менее сразу отображаеться...хотя да, иногда приходиться повозиться.

не всегда забить можно.

а НН не отображает таблицы, когда теги <td>, <tr> или <table> лишний раз отркыты или не закрыты в нужном месте, тоже самое форм касаеться.

 Alexus
teelz писал:

угу. а еще стили он не пережевывает. рамки другой толщины рисует. и много еще чего

 teelz
Alexus писал:

стили не все просто он понимает, но того что поддерживает обычно вполне достаточно что бы нормально сверстать сайт
а рамки таблицами делаю, тут никаких проблем

куда большие проблемы, когда сложный диз нарезаешь, когда куча вложеных таблиц с %-ной шириной и высотой, разные фоновые картинки и тд...тогда действительно гемор, но тоже решаемый;)
лично я испытываю удовольствие - когда довожу сложную верстку до одинакового вида во всех браузерах;)

в адалте НН наверное можно и не учитывать, так как пользуються им по большому счету продвинутые юзеры (имхо), которые если и не знаю где найти бесплатное порно, то знают что оно есть и его можно найти и платить не будут

 Hrundel
вы счетчики анализируйте, сколько там того нетскейпа - 10% максимум, а то и 2% ). Сайт такой встречал, показывает в старых версия х - 3 ие, если был такой ), и т.п.
-------------------------------------
Русский OFFSHORECLICKS Дружественный САППОРТ!!! Выплаты Webmoney, диалер 1звонок - 14 минут и т.д.
Классный TEEN-спонсор Дает фри хост с установленым сиджем или топом, 100% traffic back, свежий фри-контент, саппорт, два сайта с отличной конвертацией!!!

 teelz
Hrundel писал:

счетчики это одно;) а когда клиент говорит, что мол смотрел сайт в нетскейпе, а там линии сместились и шрифты местами полетели - это другое

 tanatos
ИМХО все-таки надо ориентироваться на основные - IE, NN (теперь уже Mozilla - кстати, наилучшая поддержка всего + скорость выше чем у Opera) и Opera. Хотя не стоит упускать и AOL - эта хитрая компания хоть и выпустила новую версию своего броузера основаную на ядре Mozilla, но есть куча пользователей со старыми версиями, у которых свои прибамбасы...

Кстати о статистике - реальная цифра пользователей Opera - 10-11, а статистика - просто по умолчанию опера представляется MSIE.. вот так.
;-) А в реале - можем проверить в 20 броузерах/версиях ;-)) И даже с разным разрешением;-)

 Karabasov
Я например делайю кулсцайты оптимизированные под все три броусера - это не так сложно и не так напряжно..

просто есть оптимальный код под все три и не надо никаких скриптов устанавливать для определения типа броузера.

вот про AOL никто не знает где можно эмулятор его какой-нибуть надыбать?

 sAx
teelz писал: А на платник бы подписался, где вместо баб голых -- странички сверстанные грамотно?

А по теме... Пустое это -- проверено. Я тоже поначалу морочил себе голову подобным, а потом забил глубоко и надолго. Доходы не уменьшились -- значит прав.

 tanatos
sAx писал:

Тоже верно, но все-таки не приятно, когда заходишь на сайт, а у тебя горизонтальный скролинг на метр. Кстати, не видел еще ни одного платника, неграмотно сверстаного - не так уж и трудно сделать одинаковый вид во всех броузерах, просто использовать стандарт HTML 3.2 - и все в порядке будет.

 ars
мы с вами за разные сайты разговариваем, коллеги... :о)) базаров нема, если делаешь платник али вебмастерский какой ресурс ... или серьезную еще какую весчь... то пожалуй стоит потратить время и соптимизировать все по-грамотному... ну а коли речь про "мусор" вроде галерок, фришников, топов, сиджев, авсок тех же... то имхо не стоят они того... учитыва то количество этого "мусора" которое приходится производить... да ну его нафиг, имхо...

 Vad
http://www.webreview.com/style/css1/charts/mastergrid.shtml
http://www.webreview.com/browsers/browsers.shtml
вот, полезное

 Karabasov
подгонять то специально ничего не надо. пацаны просто не криво писать и все.. будут незначительные различия на выходе вот и все..
хотя эта тема ИМХо не исчерпаемая и спорить можно до усеру

 teelz
sAx писал:
зачем;) куча такого контента бесплатно в сети есть

а ars[eBanda] правильно итог подвел;)

 Boffin
Karabasov писал:
А смысл?
У них броузер основан на движке ИЕ (сейчас правда собрались на мозилу переводить). Так что та часть, которая отвечает за интерпретацию и отображение кода полностью как в explorer...