И жизнь, и слезы, и любовь.
Шекспир и сыновья. (re. Гена Бабков).
Речь пойдет о 15 ноября — дате, которая в состоянии серьезно изменить рынок онлайн порно.
Муть, поднятая Визой, пожалуй, наиболее серьезная встряска для всех нас за последние несколько лет. http://www.ipsp-faq.com
Достаточно важно уяснить, что было официальной первопричиной нововведений —количество чарджей, или пятно на репутацию карты в связке Visa-Onlineporno.
В силу специфики е-коммерции, количество опротестованных платежей значительно превышает тот же показатель в офлайновом бизнесе. Подобный дисбаланс вполне объясним. Трудности с идентификацией и контролем продавцов создали все предпосылки для высокого уровня мошенничества. Не меньшее влияние на процент чарджей оказывает негласное правило, дающее преимущество покупателю, в случае если объектом on-line сделки является услуга (не товар).
В то же время, в штатах публичный пуританизм давно является любимым национальным развлечением. Несмотря на очевидную нелепость подобного намерения, чиновники по прежнему пытаются подчинить инет правилам цензуры на радио и ТВ. Важность этого замечания стоит оценивать в свете недавнего отказа ряда биллингов от процессинга rape & incest сайтов.
Попробуем спрогнозировать дальнейшее развитие событий, взяв за основу эти две предпосылки.
Первое. Причины экономические (количество чарджей).
Наиболее простым вариантом было бы блокировать доступ кардхолдеров к сектору High Risk сайтов. Но, по прогнозу специалистов, общий объем рынка электронной коммерции к 2003 году достигнет $1,6 биллиона. Часть онлайн порно в этой сумме, достаточно значительна для того, что бы просто закрыть на нее глаза. Кроме того, мнение кардхолдеров по этому вопросу не позволяет Визе обрубить все концы. Приходиться менять правила. Каким образом они изменены —до нас любезно донесли.
Страным кажется только то, что Виза не потребовала играть по новым правилам все процессинги. Странным, ровно настолько, что бы прийти к выводу, что этот шаг Визы, имхо, не последний.
Сейчас, ведущая тройка процессингов ставится в худшую конкурентную позицию по отношению к тому же PSW, Globill etc.
При сохранении подобной ситуации, крупнейшие Third Party Processor еще до конца года потеряют значительную часть сектора онлайн платежей , занесенных в группу High Risk. Речь идет не только про владельцев мелкого бизнеса. Размер не имеет никакого значения. 750 тугриков полная лабуда. По сути, ряд биллингов сквозь пальцы смотрит на правила chargeback ratio, а это более чем важно для владельца партнерки при выборе биллинга.
И тем не менее CCBill, Ibill, Epoch подписывают соглашение.
Вариант номер раз. Первое что приходит в голову — передача в дальнейшем эксклюзивных, или условно-эксклюзивных прав на процессинг визы именно этой тройке биллингов. Предположение спорное, но юридически выполнимое. Скажем, ужесточить требования к показателям уровня минимального капитала у банков поддерживающих мерчант. Кроме того, влияние Визы на сами банки, не поддается сомнению, что делает вероятным использования внерыночных рычагов влияния. То есть – этим открыть, этим придержать. В варианте номер один, понятие мелких биллингов ликвидируется. Возможен ряд слияний и банкротств, рынок строится по олигархическому типу.
Вариант номер два. Как по мне — наиболее вероятный. Сразу же после deadline Виза объявляет об универсализации правил процессинга карты для всех биллингов. В этом случае опять «попадают» процессинги второго эшелона. Их стратегия последнего месяца сводилась к лозунгу — Visa can fuck yourself. Смело, но довольно глупо. В конечном счете, маркетмейкером по прежнему является Виза. В варианте номер два, мелкие биллинги имеют большие неприятности, так как перестраиваться придется уже в момент действующих правил, но все же в итоге продолжают существовать.
Вариант номер три. Возможен в том случае, если Виза посчитала сектор рынка контролируемый мелкими биллингами — некритичным. Для клиентов этих процессингов все остается так, как было до 15 ноября. Для клиентов биллинга не существует персональной ответственности, сhargeback ratio становиться понятием сугубо условным. Вариант, реализация которого ничтожно мала, в силу указанного выше дальнейшего перераздела рынка.
Еще раз повторю, подобные сценария развития событий есть лишь предположение автора. То бишь не факт.