7. Регрессия(Вопрос от Have Blue)
Интернет всегда описывался как распределенная система, сохраняющая работоспособность при выходе из строя любой из составляющих. Google, однако, быстро превратился в пока что наиболее популярный способ нахождения информации. "Серфинг" был убит современной поисковой технологией, намного удобнее посмотреть в Google, чем непосредственно в сети. Если Google будет отключен, я уверен, что интернет станет намного менее полезным. Не считаете ли вы, что Google стал ключевым звеном Интернета? При соперничестве в направлении все больших и больших индексов, не становится ли Интернет централизованным? Не считаете ли вы это плохой тенденцией?
Это правда, что Интернет — распределенная система, но Интернет-сервисы никогда таковыми не были. Очень живо мы увидели это несколько лет назад, когда Network Solutions "подкручивал" свои name-серверы. Как мне помнится, Интернет стал, в основном, бесполезным, пока не наладили работу DNS.
Я думаю, что рост поисковых систем свидетельствует о том, что, фактически, интернет (хорошо, сеть в данном случае), не становится более централизованным. Если бы это было так, то люди пользовались бы централизованным каталогом, чтобы найти то, что им нужно. Что мы имеем сейчас — это информация, распределенная по сети, так что только индекс, подобный Google, может связать все это вместе.
8. Благоприятствуя "Большим Парням"(Вопрос от PenguinRadio)
Не дает ли политика Google, заключающаяся в "классификации" сайтов с большим количеством хитов, преимущество "большим парням" перед более специфичными небольшими веб-сайтами? То есть, будет ли рассказ на сайте, подобном CNN, размещен в рейтинге по ключевому слову "Gulf War" (война в Персидском заливе - прим. пер.) выше, чем, к примеру, сайт gulfwarveterans.com, который на 100% посвящен войне в заливе? Не считаете ли вы, что подобная политика ведет к коммерциализации Интернет (т.е., со стороны сильных игроков), не в пользу мелких сайтов?
Хмм, все, что я хотел сказать, уже обсуждалось в дискуссии по этому вопросу на сайте Slashdot.
Но мое мнение следующее: Google, фактически, не использует анализ траффика ("хиты") при составлении рейтинга: ранжирование полностью базируется на том, как сайты связаны друг с другом. Одним из следствий такого подхода будет то, что сайты, подобные gulfveterans.com, которые постоянно сосредоточены на этой теме, с большей вероятностью получат множество ссылок, чем мимолетное новостное сообщение, пусть даже размещенное на ведущем сайте.
И действительно, поиск в Google по "gulf war" выдает два сайта ветеранов войны в Заливе в первой пятерке, включая gulfwarvets.com.
9. "Dot com" изменяется?(Вопрос от Telastyn)
По последним сведениям, Google остался типичной "начинающей" компанией; делая больший упор на моральной обстановке в коллективе в ущерб бюрократии, коль скоро необходимая работа выполняется. Хоккей, бильярд, экс-лидер группы Greatful Chef (насколь я помню?), и тонны других "мулек". Сохраняет ли Google подобную атмосферу в процессе роста? Придерживается ли выбранной линии, в то время как другие "консервируются"?
Мы все время уделяем большое внимание тому, чтобы сделать Google местом, где людям было бы приятно проводить свое время. Недавно мы выписали из Японии массажное кресло, чтобы люди могли делать массаж даже не во время работы нашего массажиста (и они пользуются этим креслом!).
Мы выбрали подобный курс с самого начала. (Хрустящие батончики Healthy Choice в комнате отдыха — это идея Сергея. Достаточное для всех количество M&M's: моя). Когда вы и ваш сотрудник обсуждаете проблему в комнате совещаний, это очень сильно ограничивает потенциал общения вами двумя; когда вы обсуждаете то же, но за партией в бильярд, вскоре половина компании появляется рядом и получает возможность вставлять свои комментарии.