СТАТЬИ
SEO-дайджест: октябрь 2013 г.
Вебмастера адаптируются к новому алгоритму Hummingbird
Как известно, еще в сентябре Google объявил о запуске алгоритма "Колибри", утверждая при этом, что никто даже не заметит его появления. Но мы-то уж точно заметили.
Результаты поиска, которые выдает теперь Google, действительно отличаются от тех, которые можно было наблюдать до его запуска, и, вероятно, SEO-специалистам теперь необходимо приспосабливаться к произошедшим изменениям. Некоторые дальновидные вебмастера уже пытаются просчитать, к чему в итоге приведет Hummingbird и как адаптировать к новому алгоритму свои сайты.
На WebmasterWorld ведется интересное обсуждение по поводу того, в чем принципиальные отличия до и после появления "Колибри".
Уникальный контент v.s Полезный
В то время как уникальный контент имеет отношение к алгоритму "Панда", полезный контент – это уже прерогатива "Колибри".
Так как с течением времени поисковые запросы пользователей изменились, в самих результатах поиска также произошли существенные изменения. Каким образом можно изменить содержимое сайта, чтобы сделать его более полезным для пользователей - несмотря на то, что контент и так уникальный - и тем самым заставить Google показывать твой сайт в результатах поиска выше, чем сайты конкурентов?
Модератор WebmasterWorld Robert Charlton отлично объяснил это:
Не стоит оптимизировать сайт под ключевые слова, ведите клиента от первой "ступени" и до последней, когда происходит непосредственно покупка товара. Насколько это просто? А если вы не предлагаете все эти "ступени"? Предполагаю, что это не настолько важно. Роберт убежден, что в конечном итоге это приведет к таким поисковым результатам, в которых "меньшая часть всего контента будет копипаститься, а большая станет результатом длительного умственного труда пользователей". Но не могу сказать, что уверен на 100%.
Имейте в виду, это всего лишь одна из множества теорий и по большому счету результаты поиска пока что не настолько сильно изменились, как после выхода Penguin 2.1, к примеру.
Обсуждение на WebmasterWorld.
Как известно, еще в сентябре Google объявил о запуске алгоритма "Колибри", утверждая при этом, что никто даже не заметит его появления. Но мы-то уж точно заметили.
Результаты поиска, которые выдает теперь Google, действительно отличаются от тех, которые можно было наблюдать до его запуска, и, вероятно, SEO-специалистам теперь необходимо приспосабливаться к произошедшим изменениям. Некоторые дальновидные вебмастера уже пытаются просчитать, к чему в итоге приведет Hummingbird и как адаптировать к новому алгоритму свои сайты.
На WebmasterWorld ведется интересное обсуждение по поводу того, в чем принципиальные отличия до и после появления "Колибри".
Уникальный контент v.s Полезный
В то время как уникальный контент имеет отношение к алгоритму "Панда", полезный контент – это уже прерогатива "Колибри".
Так как с течением времени поисковые запросы пользователей изменились, в самих результатах поиска также произошли существенные изменения. Каким образом можно изменить содержимое сайта, чтобы сделать его более полезным для пользователей - несмотря на то, что контент и так уникальный - и тем самым заставить Google показывать твой сайт в результатах поиска выше, чем сайты конкурентов?
Модератор WebmasterWorld Robert Charlton отлично объяснил это:
Больше недостаточно отдельной страницы с заголовком, который удовлетворяет какому-то одному запросу… Теперь весь сайт должен соответствовать запросам ряда пользователей. В связи с этим не так просто будет определить и разграничить переходы на конкретную посадочную страницу. И тематика сайта здесь не играет какую-либо роль.
Не стоит оптимизировать сайт под ключевые слова, ведите клиента от первой "ступени" и до последней, когда происходит непосредственно покупка товара. Насколько это просто? А если вы не предлагаете все эти "ступени"? Предполагаю, что это не настолько важно. Роберт убежден, что в конечном итоге это приведет к таким поисковым результатам, в которых "меньшая часть всего контента будет копипаститься, а большая станет результатом длительного умственного труда пользователей". Но не могу сказать, что уверен на 100%.
Имейте в виду, это всего лишь одна из множества теорий и по большому счету результаты поиска пока что не настолько сильно изменились, как после выхода Penguin 2.1, к примеру.
Обсуждение на WebmasterWorld.
обсудить (2)