Субсидиарная ответственность
Простыми словами, субсидиарная ответственность имеет место, в случае если физическое лицо прямым образом помогает другому лицу нарушать какие-либо авторские права, даже если данное лицо не нарушает самостоятельно каких-либо авторских прав. Иногда субсидиарная ответственность подразделяется на две категории, способные помочь понять, в чем заключается ее суть.
Первая категория субсидиарной ответственности называется «субсидиарное нарушение». Лицо нарушает копирайт от имени другого лица, в случае если извлекает прибыль из нарушения непосредственного нарушителя, обладая правом запретить нарушение. Одним из традиционных примеров субсидиарного нарушения является случай, когда владелец рынка был привлечен к ответственности после того, как его торговые агенты продали контрафактные музыкальные кассеты. Суд привлек к ответственности владельца рынка ввиду того, что торговые агенты внесли арендную плату владельцу рынка, который мог сдать в полицию данных торговых агентов за незаконные товары.
Вторая категория субсидиарной ответственности называется «соучастие в контрафакции». Лицо может быть привлечено к ответственности за соучастие в контрафакции, в случае если данное лицо сознательно побуждает, влечет или способствует материально непосредственному нарушению. Например, лицо может нести ответственность за соучастие в контрафакции, если оно продало бы несколько тысяч чистых компакт-дисков, зная, что они будут использованы для создания копий музыкальных альбомов, защищенный авторским правом.
Сложности, с которыми сталкиваются сайты
Субсидиарная ответственность является серьезнейшей проблемой для операторов сайтов видеохостинга, потому что они позволяют загрузку контента на сайт и поощряют ее. Если сайт не принимает какие-либо меры предосторожности, он будет привлечен к ответственности владельцем авторских прав за нарушения, свершаемые пользователями за соучастие в контрафакции или нарушение копирайта от имени другого лица.
Суды США могут предоставить владельцу авторских прав большое количество средств правовой защиты. Во-первых, суд может вынести приказ для осуществления сайтом ряда принудительных действий, включая закрытие доступа к сайту США. Также суд вправе приказать сайту возместить владельцу авторских прав все фактические убытки, причиненные им, а также дополнительную прибыль, полученную сайтом вследствие нарушения авторских прав. Кроме того, суд может вынести приказ о возмещении убытков в сумме от не менее 700 долларов США за копию до 150 000 долларов за каждую копию работы, которая была незаконно загружена. Это означает, что в случае если на сайт было загружено 20 видео, принадлежащих какому-либо владельцу авторских прав, сайт возместит убытки в сумме до 3 000 000 долларов США, без приведения владельцем авторских прав доказательств о том, что убытки приравниваются данной сумме. Наконец, суд может приказать ответчику выплатить все судебные издержки владельца авторских прав и расходы на юридические услуги для возбуждения судебного иска против ответчика. Неисполнение решения суда может повлечь наложение ареста на активы сайта и его продажу, включая его название, в целях исполнения решения.
Обеспечение защиты согласно Закону о защите авторских прав в цифровую эпоху
Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху («DMCA»), § 512 17-го Свода Законов США значительно ограничивает ответственность видео сайтов в случае если подобная ответственность вытекает из нарушений, свершаемых его пользователями. Это обеспечивает безопасность сайтам от нарушений пользователей при соблюдении определенных требований.