СТАТЬИ
SEO-дайджест: май 2011 г.
Почему у порно-сайтов невысокий PageRank?
«Алгоритм Панда» 2.1
В мае на WebmasterWorld обсуждались очередные изменения в «алгоритме Панды». Так называемое, обновление 2.1, по мнению большинства участников форумов, является уже третьим по счету: первое – запуск алгоритма на англоязычном онлайн-поиске в феврале, второе – повсеместно в апреле. В начале мая (примерно числа 6го) в алгоритм были внесены очередные изменения, однако официального подтверждения от Google по этому поводу пока не поступало.
Кстати, на SERoundTable были опрошены вебмастера и оптимизаторы, которые в одном из прошлых опросов сообщили, что их сайты пострадали от Google Panda. На вопрос - «Оправился» ли ваш сайт от «алгоритма Панды»? - респонденты ответили следующим образом (обновить перед публикацией):
Google вновь дает советы по выходу из-под фильтра Панды
Руководитель команды ранжирования Google Амит Сингхалл (Amit Singhal) поделился «второй порцией» советов о том, как выйти из-под фильтра Панды; первая часть была озвучена два месяца назад. К сожалению, большинство вебмастеров остались недовольными новыми рекомендациями. Google посоветовал каждому честно ответить на следующие вопросы:
Недавно гуглер Мэтт Каттс (Matt Cutts) опубликовал свое видео, в котором объяснил, почему у порно-сайтов при большом количестве посетителей невысокий PR. Мэтт четко дал понять, что объемы трафика никак не влияют на PageRank, который зависит исключительно от качества обратных ссылок. Пользователи не любят размещать у себя ссылки на порнографические ресурсы или каким-либо образом «делиться» ими в социальных сетях. Именно поэтому у порно-сайтов PR гораздо ниже, чем у обычных ресурсов, даже несмотря на их высокую посещаемость. Все дело в качественных ссылках! |
«Алгоритм Панда» 2.1
В мае на WebmasterWorld обсуждались очередные изменения в «алгоритме Панды». Так называемое, обновление 2.1, по мнению большинства участников форумов, является уже третьим по счету: первое – запуск алгоритма на англоязычном онлайн-поиске в феврале, второе – повсеместно в апреле. В начале мая (примерно числа 6го) в алгоритм были внесены очередные изменения, однако официального подтверждения от Google по этому поводу пока не поступало.
Кстати, на SERoundTable были опрошены вебмастера и оптимизаторы, которые в одном из прошлых опросов сообщили, что их сайты пострадали от Google Panda. На вопрос - «Оправился» ли ваш сайт от «алгоритма Панды»? - респонденты ответили следующим образом (обновить перед публикацией):
- Нет, не «оправился» – 71,65%
- Это не совсем применимо ко мне – 14,37%
- Да, но не полностью – 7,77%
- Да, полностью «оправился» - 4,27%
- Другой вариант ответа – 1,94%
Google вновь дает советы по выходу из-под фильтра Панды
Руководитель команды ранжирования Google Амит Сингхалл (Amit Singhal) поделился «второй порцией» советов о том, как выйти из-под фильтра Панды; первая часть была озвучена два месяца назад. К сожалению, большинство вебмастеров остались недовольными новыми рекомендациями. Google посоветовал каждому честно ответить на следующие вопросы:
- Вы сами верите тому, что изложено в статье?
- Кто ее написал: эксперт, который хорошо разбирается в этой теме, или же человек, знающий материал лишь поверхностно?
- Есть ли у сайта дублированный контент или повторяющиеся статьи, у которых лишь немного отличаются ключевые слова?
- Вызывает ли сайт доверие у вас: введете ли вы данные своей кредитной карты на нем?
- Присутствуют ли в статье стилистические, орфографические или фактические ошибки?
- Контент создается в первую очередь для пользователей или же для поисковых систем?
- Предоставляет ли статья оригинальные материалы, информацию, отчеты, поиск и так далее?
- Насколько ценной является та или иная страница вашего сайта по сравнению с другими в поисковых результатах?
- Как хорошо вы контролируете качество материалов на своем сайте?
- Насколько объективны ваши статьи?
- Является ли ваш сайт авторитетным в своей тематике?
- Как пишется контент на сайте: массово путем аутсорсинга или же каждая страница создается индивидуально?
- Хорошо ли статья отредактирована или же она выглядит «сырой» и недоработанной?
- Вызывает ли у вас доверие информация, связанная со здоровьем?
- Ассоциируется ли ваш сайт с авторитетным ресурсом?
- Содержит ли статья полную и всеобъемлющую информацию на заявленную тему?
- Есть ли в статье анализ данных или другая интересная и неочевидная информация?
- Вы сами добавили бы статью в закладки, поделились бы ею с другом или посоветовали кому-нибудь ее почитать?
- Присутствует ли в ней чрезмерное количество рекламы, которая отвлекает от основного контента или даже вступает с ним в противоречие?
- Можно ли эту статью опубликовать в печатном издании, энциклопедии или книге?
- Статьи являются короткими и бесполезными?
- Страницы сайта сделаны с «душой» и продуманы до мелочей?
- Будут ли пользователи жаловаться на содержимое вашего сайта?
обсудить (3)