СТАТЬИ
SEO-дайджест: февраль 2011 г.
Хочешь ссылок? Создай или купи сайты, которые могут на тебя сослаться
На WebmasterWorld обсуждается вопрос, почему некоторые сайты хорошо ранжируются, причем все обратные ссылки размещены на ресурсах, владельцем которых является одно и то же лицо. Как показала дискуссия, такая схема работает! Если у вас хороший контент и ссылки в порядке, то Google даже не обратит внимания на то, что у этих ресурсов один владелец. Главное, чтобы это были релевантные источники, все выглядело естественно и не нарушало руководство Google для вебмастеров.
Обсуждение на WebmasterWorld.
Кто в данной ситуации выглядит хуже: воришка Bing или ябеда Google?
Наверное, все слышали новость о том, что в феврале Google обвинил Bing, мягко говоря, в мошенничестве. Если рассказывать вкратце (для тех, кто не в курсе), то некоторое время назад Google обратил внимание на подозрительную схожесть поисковой выдачи Google и Bing. Тогда Google решил проверить, не копирует ли Bing его поисковые результаты. Для этого он внес несколько фальшивых результатов в поиск и немного подождал. Как оказалось, точно такие же результаты появились и у Bing! Google поделился этим фактом с общественностью, предоставив все необходимые доказательства и назвав Bing «дешевым имитатором».
Мнений на этот счет очень много и они самые разнообразные. Одни считают, что здесь, безусловно, виноват Bing, другие – Google (за то, что вел себя по детски и не предъявил претензии напрямую Bing) и так далее.
Опрос среди вебмастеров показал следующие результаты:
Обсуждения на Sphinn, DigitalPointForums, WebmasterWorld, Google Blogoscoped Forum и Google Webmaster Help.
Отчеты Google Webmaster Tools показывают «отрицательные ссылки»?
Одним из самых важных отчетов в Google Webmaster Tools является отчет об обратных ссылках. На Google Webmaster Help один вебмастер обеспокоен тем, что в его отчете появились «отрицательные ссылки». В частности, в категории «Наиболее часто ссылаются» отображается домен, рядом с котором стоит отрицательное число (со знаком «-»). Как такое возможно?
Означает ли это, что:
(1) какие-то ссылки Google не засчитывает?
(2) Google не засчитывает ссылки с одного вашего сайта на другой?
(3) это просто какой-то баг?
Обсуждение на Google Webmaster Help.
Опрос: считаете ли вы, что данные в Google Webmaster Tools точны?
В феврале Google объявил о том, что данные в некоторых отчетах Google Webmaster Tools были немного округлены. Например, если раньше отображалось 246 000 показов, то теперь 250 000. Получается, что сейчас информация стала менее точной, чем до ее обновления? Интересно, что гуглер Пьер Фар уверяет, что погрешность показателей осталась прежней.
Опрос среди вебмастеров на эту же тему показал, что:
На WebmasterWorld обсуждается вопрос, почему некоторые сайты хорошо ранжируются, причем все обратные ссылки размещены на ресурсах, владельцем которых является одно и то же лицо. Как показала дискуссия, такая схема работает! Если у вас хороший контент и ссылки в порядке, то Google даже не обратит внимания на то, что у этих ресурсов один владелец. Главное, чтобы это были релевантные источники, все выглядело естественно и не нарушало руководство Google для вебмастеров.
Обсуждение на WebmasterWorld.
Кто в данной ситуации выглядит хуже: воришка Bing или ябеда Google?
Наверное, все слышали новость о том, что в феврале Google обвинил Bing, мягко говоря, в мошенничестве. Если рассказывать вкратце (для тех, кто не в курсе), то некоторое время назад Google обратил внимание на подозрительную схожесть поисковой выдачи Google и Bing. Тогда Google решил проверить, не копирует ли Bing его поисковые результаты. Для этого он внес несколько фальшивых результатов в поиск и немного подождал. Как оказалось, точно такие же результаты появились и у Bing! Google поделился этим фактом с общественностью, предоставив все необходимые доказательства и назвав Bing «дешевым имитатором». Мнений на этот счет очень много и они самые разнообразные. Одни считают, что здесь, безусловно, виноват Bing, другие – Google (за то, что вел себя по детски и не предъявил претензии напрямую Bing) и так далее.
Опрос среди вебмастеров показал следующие результаты:
- Bing выглядит хуже – 51,6%
- Google выглядит хуже – 29,8%
- Оба «хороши» – 8,87%
- Мне все равно – 8,72%
- Другой вариант ответа – 1,02%
Обсуждения на Sphinn, DigitalPointForums, WebmasterWorld, Google Blogoscoped Forum и Google Webmaster Help.
Отчеты Google Webmaster Tools показывают «отрицательные ссылки»?
Одним из самых важных отчетов в Google Webmaster Tools является отчет об обратных ссылках. На Google Webmaster Help один вебмастер обеспокоен тем, что в его отчете появились «отрицательные ссылки». В частности, в категории «Наиболее часто ссылаются» отображается домен, рядом с котором стоит отрицательное число (со знаком «-»). Как такое возможно?
Означает ли это, что:
(1) какие-то ссылки Google не засчитывает?
(2) Google не засчитывает ссылки с одного вашего сайта на другой?
(3) это просто какой-то баг?
Обсуждение на Google Webmaster Help.
Опрос: считаете ли вы, что данные в Google Webmaster Tools точны?
В феврале Google объявил о том, что данные в некоторых отчетах Google Webmaster Tools были немного округлены. Например, если раньше отображалось 246 000 показов, то теперь 250 000. Получается, что сейчас информация стала менее точной, чем до ее обновления? Интересно, что гуглер Пьер Фар уверяет, что погрешность показателей осталась прежней.
Опрос среди вебмастеров на эту же тему показал, что:
- 55,91% считает, что данные не совсем точные
- 25,98% - вполне соответствуют действительности
- 11,81% - совершенно неправильные
- 4,72% - очень точные
- 1,57% - другой вариант ответа
обсудить (7)