СТАТЬИ
SEO-дайджест: сентябрь 2010 г.
Google Instant, или Живой поиск от Google
В начале сентября Google представил новую функцию поиска, которая позволяет просматривать результаты непосредственно при вводе запроса. Самыми главными преимуществами Живого поиска являются более быстрый поиск, более точные подсказки и мгновенные результаты.
Однако, несмотря на такие весьма впечатляющие доводы, многим пользователям (60%) этот сервис пришелся не по вкусу. Высоко оценили Живой поиск только 20% опрошенных, и 15% еще сомневаются.
Что касается вебмастеров и оптимизаторов, то результаты опроса показали, что большинство из них (52%) не видят в Живом поиске угрозу для оптимизации своих сайтов, так как трафик пока остается неизменным. 24% опрошенных ответило, что трафик немного увеличился, а для 23% он, наоборот, сократился.
Наконец, что касается сферы адалта, то поначалу некоторые «взрослые» термины полностью отсутствовали в подсказках: например, «lesbian», «bisexual» и другие. Однако вскоре представитель Google некая Келли (Kelly) сообщила, что это какая-то ошибка и пообещала, что Google в ближайшем будущем ее исправит. Более того, она дала некоторые пояснения по поводу порнографических терминов:
Обсуждение на Google Webmaster Help (опрос) и Google Web Search Help (про адалтные термины).
Опрос: 65% вебмастеров до сих пор считает, что «песочница Google» (Google Sandbox) существует
В начале сентября был проведен опрос среди вебмастеров и оптимизаторов по поводу того, существует ли сейчас «песочница Google» или нет. Результаты показали следующее:
Обсуждение на WebmasterWorld.
Почему негативные отзывы об основателях Google ранжируются плохо?
Всем известно, как сильно Google любит негативные отзывы или рецензии в поисковых результатах. Однако, по словам одного блоггера, Google не всегда хорошо их ранжирует, особенно, когда отрицательные отклики направлены против самих основателей поисковика.
На Google Webmaster Help гуглер ДжонМу попытался объяснить, почему негативный отзыв не всегда хорошо ранжируется, в частности, при запросе «Ларри Пейдж»:
Конечно, Google не будет убирать поисковые результаты. Исключения составляют лишь случаи, когда это предусмотрено законодательством, или когда поисковые результаты сами по себе являются противозаконными.
Обсуждение на Google Webmaster Help.
В начале сентября Google представил новую функцию поиска, которая позволяет просматривать результаты непосредственно при вводе запроса. Самыми главными преимуществами Живого поиска являются более быстрый поиск, более точные подсказки и мгновенные результаты.
Однако, несмотря на такие весьма впечатляющие доводы, многим пользователям (60%) этот сервис пришелся не по вкусу. Высоко оценили Живой поиск только 20% опрошенных, и 15% еще сомневаются.
Что касается вебмастеров и оптимизаторов, то результаты опроса показали, что большинство из них (52%) не видят в Живом поиске угрозу для оптимизации своих сайтов, так как трафик пока остается неизменным. 24% опрошенных ответило, что трафик немного увеличился, а для 23% он, наоборот, сократился.
Наконец, что касается сферы адалта, то поначалу некоторые «взрослые» термины полностью отсутствовали в подсказках: например, «lesbian», «bisexual» и другие. Однако вскоре представитель Google некая Келли (Kelly) сообщила, что это какая-то ошибка и пообещала, что Google в ближайшем будущем ее исправит. Более того, она дала некоторые пояснения по поводу порнографических терминов:
«Если для наших алгоритмов результаты какого-то запроса покажутся порнографическими, то они могут удалить эти запросы из списка автозаполнения. На данный момент Живой поиск не идеален, но мы продолжаем над ним работать.»
Обсуждение на Google Webmaster Help (опрос) и Google Web Search Help (про адалтные термины).
Опрос: 65% вебмастеров до сих пор считает, что «песочница Google» (Google Sandbox) существует
В начале сентября был проведен опрос среди вебмастеров и оптимизаторов по поводу того, существует ли сейчас «песочница Google» или нет. Результаты показали следующее: - 66.1% считает, что Google Sandbox еще существует
- 33.9% считает, что ее уже давно нет
Обсуждение на WebmasterWorld.
Почему негативные отзывы об основателях Google ранжируются плохо?
Всем известно, как сильно Google любит негативные отзывы или рецензии в поисковых результатах. Однако, по словам одного блоггера, Google не всегда хорошо их ранжирует, особенно, когда отрицательные отклики направлены против самих основателей поисковика.
На Google Webmaster Help гуглер ДжонМу попытался объяснить, почему негативный отзыв не всегда хорошо ранжируется, в частности, при запросе «Ларри Пейдж»:
«Например, если ваш контент посвящен Ларри Пейджу в целом, то маловероятно, что ваш сайт появится на первой странице в поисковой выдаче по этому запросу. Дело не в том, что Google лично не нравится ваш материал, а в том, что в интернете информации о Ларри безгранично много. Более того, мы, разумеется, не просматриваем все сайты, чтобы решить, индексировать их или нет. Одна из главных целей Google – это сделать информацию общедоступной, даже если это кому-то не нравится.»
Конечно, Google не будет убирать поисковые результаты. Исключения составляют лишь случаи, когда это предусмотрено законодательством, или когда поисковые результаты сами по себе являются противозаконными.
Обсуждение на Google Webmaster Help.
обсудить (0)