В заключении Свен всех обнадеживает:
Я хотел бы отметить, что в большинстве случаев, наличие дублированного контента не влияет на ухудшение позиций Вашего сайта в Google. Google сам отфильтрует и выкинет дубликаты.
Однако участников
WebmasterWorld Свен не убедил в безобидности ворованного материала. Так, например, весьма спорным выглядит заявление о том, что более высокое ранжирование дублированного контента, а не оригинала, является «редким случаем» (не говоря о проблеме технического плана, которую можно самим решить).
Tedster сделал весьма интересное замечание на этот счет: возможно, Google исправит ситуацию в 99% случаев, но именно Вы попадете в этот самый один процент, кому не повезло!
Другой участник форума предположил, что иногда дублированный контент скрывают и для Google порой трудно определить, какой именно сайт владеет оригинальным материалом:
Наша самая большая проблема – скреперы, которые берут наш контент и размещают его на своих сайтах. У них хорошо получается выдавать себя за первоисточник, создавая, тем самым, сложности для Google.
В итоге, вебмастера согласились, что избежать действий скреперов сегодня нелегко, так как с каждым днем они становятся все хитрее и хитрее.
Обсуждение на
WebmasterWorld.
Инструменты для нахождения текстов обратных ссылок
На
Search Engine Journal. Анн Смарти (Ann Smarty) говорит о том, как выявление обратных ссылок конкурентов может помочь Вам при построении ссылок и с поиском ключевых слов. Она перечисляет следующие инструменты:
Какой из них Вы предпочтете?
Обсуждение на
Sphinn.
Google Sitemaps: действительно ли они важны для SEO?
Оптимизаторы уже ни раз обсуждали значение Sitemap в Google. По мнению обозревателя SERoundTable, если у сайта очень слабая навигация, то Sitemap, возможно, единственная альтернатива этому. Тогда возникает вопрос: а для хорошо оптимизированных сайтов какой тогда прок от Sitemap? Именно этой теме посвящена дискуссия на
Google Groups.
Гуглер ДжонМу подробно рассказывает о том, как Google использует Sitemaps и почему вебмастерам следует сабмитить их в Google. Например, написание даты последней модификации в файле Sitemap может помочь Google быстро найти изменения на сайте и проиндексировать их. Также, если Вы даете Google «разумную» информацию в Sitemap, то есть не перечисляете все свои страницы как самые важные страницы сайта, то такая информация может быть полезной для Google.
По мнению одного из обозревателей SERoundTable, хорошо оптимизированные «on-page» сайты не получают никакой выгоды от Google Sitemaps. Хотя в то же время, информация о Вашем сайте в файле Sitemap для Google лишней точно не будет. Однако, стоит помнить, что доступ к этой информации, помимо Google, имеют и Ваши конкуренты. Так что решать Вам пользоваться этим файлом или нет. Возможно, стоит попробовать и понаблюдать несколько месяцев, чтобы принять окончательное решение.
Обсуждение на
Google Groups.
Для описания изображений Google предпочитает атрибут Alt
Если бы пришлось делать выбор между использованием в изображениях атрибута Alt или атрибута Title, обозреватель SERoundTable отдал бы предпочтение первому. Aтрибут Alt - «альтернативный текст», описывающий Вашу картинку.
В одном из топиков на
Google Groups гуглер Рид (Reid) уделил внимание атрибуту Alt, который может быть также дополнен атрибутом Title. Однако, Рид не стал утверждать, что Google «фокусируется» именно на этом параметре, когда дело касается картинок. Он также дал ссылку на пост Мэтта Каттса
Умелое использование атрибута ALT, размещенного на Google Webmaster Central Blog.
Обсуждение на
Google Groups.
31.07.08
Источник:
SERoundTable.
Автор:
SERoundTable. Перевод:
Mia.