Размещение на сайте видео с YouTube может увеличить поисковые позиции в Google?
В одном из топиков на
WebmasterWorld участник форума выдвинул предположение о том, что высокий рейтинг его страниц как-то связан с размещенным на них видео с YouTube. Он добавил видео с YouTube на десяти выбранных наугад страницах, которые не отличались высоким ранкингом в Google. Результаты были ошеломительными:
Спустя 15 дней среднее количество посетителей в Google увеличилось на 200%, по сравнению с тем же периодом, но без видео.
Честно говоря, не очень-то верится во все это. Может, есть другие факторы, повлиявшие на такие результаты?
Обсуждение на
WebmasterWorld.
Что делает Google со взломанными сайтами?
Мэтт Каттс в своем блоге написал о том, как путем «неиндексирования» взломанных сайтов
Google избавляется от мусора на своей индексной странице. Он поясняет, что взломанные сайты могут быть пагубными для поиска, особенно если на них хостятся вредоносные программы. В связи с этим, Google принимает превентивные меры для исключения подобных сайтов с индексной страницы, чтобы посетители нечаянно не подхватили какой-нибудь вирус.
По словам Мэтта, Google также направляет многочисленные уведомления вебмастерам отдельных доменов (contact@, support@, webmaster@ и info@), чтобы проинформировать их о неприятном событии. Заголовок письма обычно выглядит так «Удаление с индексной страницы Google» ("Removal from Google's Index"). Если же Вы пользуетесь Google's Webmaster Tools, то подобное уведомление Вы получаете при входе в систему.
Если Вам пришло подобное предупреждение, то у Вас есть несколько дней, чтобы исправить ситуацию. В противном случае Google удалит Ваш сайт с индексной страницы. Как только сайт будет исправлен, Вы можете отправить письмо с просьбой о пересмотре статуса сайта и Вас снова добавят.
В 2006 году на SERoundTable было опубликовано сообщение о том,
как сайт Jennifer Convertibles был взломан и убран из индекса Google. В течение двух дней, он снова
появился на индексной странице. В этом конкретном случае Google отреагировал быстро в ответ на быстрые действия вебмастеров, которые устранили проблему на своем сайте.
Обсуждение на
Sphinn.
Оправдывает ли себя покупка ссылок?
Один из участников форума
WebmasterWorld, не зная как еще улучшить поисковые позиции своего сайта, решил купить ссылки. В итоге, его ранкинг снизился. Существуют ли еще способы получения ссылок?
На самом деле, если Вы решили покупать ссылки, то лучше всего делать это не через брокеров. Лучше сразу пойти к вебмастерам и спросить смогут ли они разместить ссылку в удобном для этого месте. Помимо этого, нужно помнить не о количестве, а о качестве ссылок. Так, например,10 высококачественных ссылок с легкостью дадут фору 100 более простым ссылкам.
Самый лучший способ «ссылкостроительства» это медленное и регулярное их добавление. Нет смысла добавлять сразу большое количество ссылок, так как это может вызывать подозрения у поисковых систем.
На эту же тему рассуждает и Джим Бойкин (
Jim Boykin), который предлагает строить ссылки, уделяя внимание правильному тексту и контенту на целевых страницах. Более того, лучше ссылаться не на домашнюю страницу, а на соответствующие внешние страницы.
Обсуждение на
WebmasterWorld и
Sphinn .
Google будет наказывать ложные слухи?
В блогсфере активно обсуждают применение ложных слухов для получения обратных ссылок. На этот счет следующим образом высказался гуглер Мэтт Каттс на форуме
Sphinn:
С ходу могу сказать, что Google предусматривает подобные случаи:
«Google может негативно реагировать на любые обманные действия, включая (но не ограничивая) регистрацию сайтов популярных брендов, написанных с орфографическими ошибками».
Многочисленные участники форума Sphinn расстроены подобным подходом. Они полагают, что Google поступает нечестно, пытаясь контролировать контент в интернете. С другой же стороны, они прекрасно понимают, что Google хочет ссылаться на наиболее достоверные и релевантные сайты, поэтому подобные меры неминуемы.
Обсуждение на
Sphinn и
Sphinn.
19.06.08
Источник:
SERoundTable.
Автор:
SERoundTable. Перевод:
Mia.