Пользуетесь ли вы Google Web History?
Участник
Cre8asite Forums спрашивает, пользуется ли кто-либо новой опцией
Web History. Матт Катц уже признался. Кто еще?
Выясняется, что немногие. Неудивительно. Iamlost пишет:
Мне бы надо услышать весомые аргументы, почему я должен пользовать ее.
Однако администратор форума, sanity, пользует ее вовсю, и ему это нравится.
Я пользовался Google History несколько раз, и оценил ее – даже не ожидал такого результата. В обоих случаях я должен был найти поиск, в результате которого был обнаружен сайт, URL которого я бы в жизнь не вспомнил. Новый инструмент мне помог. Спасибо большое!
А вы пользуетесь Google Web History? Обсуждение на
Cre8asite Forums
Может ли повредить ранкингам ротация контента?
Хороший вопрос был задан в топике на
WebmasterWorld – приносит ли вред поисковым ранкингам ротация контента на странице?
Сначала нужно разобраться, какое количество контента находится в ротации. Если вся страница меняется динамически, то это может повлечь за собой проблемы. Если же на странице есть разделы, которые меняются при обновлении страницы, то проблем возникнуть не должно. Ну а если контент на странице меняется в течение дня, как это происходит на новостных сайтах, то тут вообще нет предмета для разговора.
Главное здесь, как мне кажется, учитывать интересы пользователей. Как отнесутся посетители к тому, что контент сайта постоянно изменяется?
Представьте себе сайт электронной коммерции, у которого на главной странице размещены избранные товары. Вы можете задать ротацию избранных товаров, показанных на странице, или можно сохранять набор товаров в кэше в течение определенного промежутка времени. Если покупатель заходит на сайт, отмечает понравившийся ему товар, но потом, возвратившись на страницу, не находит его – это может стать проблемой.
На новостном сайте или блоге, пользователь понимает, что новый контент добавляется довольно часто. Вполне естественно, что содержимое заглавной страницы сегодня может быть совершенно отличным от содержимого вчерашней страницы. То же верно для сайтов, специально созданных с целью изменения при обновлении страницы – сайт Hot or Not, к примеру (прекрасный «вирусный» сайт).
Модератор WebmasterWorld, caveman, ответил очень неплохо:
Существует множество факторов, по которым у нас недостаточно сведений. Но в данном случае все в порядке, поскольку накоплена довольно обширная статистика по сайтам, которые постоянно меняют контент на заглавной странице – в большинстве случаев, проблем у них не возникает. Возможно, в разрезе «чистой» оптимизации, это не будет большой подмогой, но я уже давно не рассматриваю SEO в таком жестком контексте. Реальность такова, что ведущие поисковые системы используют алгоритм, во многом основанный на ссылках (по сути, все поисковики делают то же). Я твердо убежден, что оптимизация отдельной страницы все еще важна, поэтому давайте посмотрим на ситуацию с этой точки зрения…
Заголовок страницы (наиболее важный элемент), скорее всего, не изменяется. То же можно утверждать и о важнейших подзаголовках, важнейших элементах навигации по сайту. Если этих вещей нет, они должны появиться (особенно в данном контексте). Если же эти постоянные элементы присутствуют, и учитывая важность входящих ссылок, поисковая система получает достаточное количество информации для эффективного ранжирования страницы.
Обсуждение на
WebmasterWorld
05.06.07
Источник:
SERoundTable.
Автор:
SERoundTable. Перевод:
Seva.