Дискуссия продолжается на
Search Engine Watch Forums
Может ли слишком большое количество 301 редиректов повредить вашему SEO?
В ветке на
Cre8asite Forums задается вопрос: может ли слишком большое количество 301 редиректов со старого сайта на новый повредить положению в результатах поиска. Хороший вопрос, на который взялся отвечать администратор Ammon Johns (aka Black_Knight).
Если вы по правилам переместили контент на новый объединенный сайт, проблем возникнуть не должно. В идеале, конечно, все внутренние URL со старых разрозненных сайтов должны редиректить на соответствующие страницы нового сайта, содержащие эквивалентный контент. Внутренние URL старого домена не должны переадресовывать на главную страницу нового сайта, поскольку это неудобно, а неудобства для пользователей учитываются поисковыми системами.
Если бы я был поисковым инженером, то не стал бы обращать внимание на количество сайтов, перенаправляющих пользователей на новый домен. Но при этом я бы предусмотрел в алгоритме достаточное количество флагов, предупреждающих о том, что множество различных доменов редиректят исключительно на заглавную страницу. А если любой URL на старом домене делает такой 301 редирект, то мой алгоритм полностью исключил бы подобный фактор.
Я соглашусь. При переходе со старого сайта на новый, лучшее, что можно сделать – обеспечить 301 редирект всех внутренних старых страниц на соответствующие внутренние страницы нового сайта. Так вы получите тысячи редиректов. По сути, мы расчленяем старый сайт и по новой создаем его. Обычно можно сделать программными методами карту соответствия старых URL новым. В результате появятся тысячи или даже бесконечное количество 301 редиректов. Почему бесконечное количество? Потому что многие сайты содержат бесконечное количество URL типа domain.com/page1.html?trackingurl=23322, или даже просто в силу наличия идентификаторов сессии. Редиректим их все, автоматически – бесконечное количество старых URL на новые URL, с использованием 301 редиректов.
Обсуждение на
Cre8asite Forums
Насколько важен при поисковой оптимизации IP-адрес?
Вопрос о влиянии IP-адреса на SEO поднимается снова и снова. Что лучше – иметь выделенный IP или разделенный? Ветка на
Search Engine Watch Forums рассматривает этот вопрос.
- Что случится, если один веб-сайт будет забанен - пострадает ли его IP?
- Справедливо ли, если веб-сайт, использующий этичные приемы продвижения, пострадает из-за того, что он хостится вместе с «плохими» сайтами?
- Если вебсайты, находящиеся на одном распределенном IP, обмениваются ссылками, будут ли поисковые системы воспринимать их как кластер и соответственно уменьшать вес ссылок? Т.е., считать ссылки исходящими из единого С-блока.
Были высказаны некоторые наблюдения. Кто-то указал, что Google не настолько озабочен IP-адресами, и в основном фокусируется на доменном имени. Однако при этом упоминалось, что Google не рекомендует линковаться на сайты, если они находятся в одном C-классе.
Кто-то процитировал Google:
«По сути, Google воспринимает виртуальные домены и их ссылки таким же образом, как домены на уникальных IP-адресах. Если ваш ISP правильно настроил виртуальный хостинг, разницы вы не заметите. Каждый месяц мы наблюдаем случаи неправильной настройки виртуального хостинга, что влечет за собой подобные недоразумения», - сказал Директор по технологиям Google Крег Сильверштейн (Craig Silverstein),
Модератор Ian McAnerin добавил, что распределенный IP годится, если вы не занимаетесь темными делами:
Для обычного сайта совершенно неважно, распределенный у него адрес, или нет. Проблемы начнутся, если вы достанете спам-конверты. Но это будут проблемы, не связанные с IP… Предлагаю вам ознакомиться с постингом в моем блоге, написанном два месяца назад, в котором Лиза также обращается к этому вопросу. Она, в частности, говорит, что лучше находиться на выделенном IP.
Обсуждение на
Search Engine Watch Forums.
05.06.07
Источник:
SERoundTable.
Автор:
SERoundTable. Перевод:
Seva.