Чтобы получить доступ к новому инструменту, нужно залогиниться в Google Webmaster Console и проверить ваши сайты.
Здесь нужно обратить внимание на замечание Матта Катса, сделанное им в
собственном блоге. Он говорит, что даже несмотря на то, что ссылки учитываются в выводимой статистике, это еще не значит, что Google учтет их все в качестве компонентов при расчете link popularity. Поэтому ссылки, по которым нельзя переходить или с наказанных сайтов или с низкокачественных сайтов – не учитываются Google при ранжировании вашего сайта.
Не стоит полагать, что если у вас есть обратная ссылка, то она обязательно имеет вес.
Кроме того, в настоящее время Google не показывает все 100% ваших ссылок. Хотя Катс утверждает, что со временем отчеты будут становиться все точнее.
Когда я проверил отчеты нового инструмента Google с показаниями
Yahoo! Site Explorer, я обнаружил в Site Explorer 197153 ссылки на мой сайт (за исключением ссылок с моего собственного домена), а Google рапортовал о 131280 внешних ссылках. Несоответствие. Я протестировал несколько других сайтов, и везде Yahoo! имел тенденцию выдавать большее количество ссылок.
В любом случае, спасибо родному Гуглу за новый инструмент. Обсуждение на
DigitalPoint Forums
Что более ценно для поисковой оптимизации: название файла или атрибут ALT?
Один из часто применяемых приемов при поисковой оптимизации – наименование файлов изображений важными кейвордами, наряду с включением содержательного атрибута ALT, в котором тоже присутствует нужный кейворд. Но если атрибут ALT вполне оправдан, как дающий нужную информацию об изображении читателям, у которых проблемы с просмотром рисунков, то изменение имени файла нельзя оправдать ничем, кроме оптимизации в поисковиках. Хотя и здесь можно поспорить: если кому вдруг вздумается загрузить изображения, тут-то они и получат счастье в виде внятных названий файлов.
Недавняя дискуссия на Cre8asite Forums затрагивает вопрос о том, кто более матери-оптимизации ценен: название файла или атрибут ALT. Следуют несколько классных ответов, которые предоставляют неплохие советы, как «правильно» именовать файлы или изображения - на основании личного опыта участников дискусии. Однако, как обычно, Bill Slawski (Bragadocchio), переводит обсуждение на другой уровень и высказывает продвинутые мысли по вопросу, со ссылками на полезные учебники и цитатой из Патента, поддерживающей его теоретические выкладки.
Однако другой участник, Halfdeck, решил проанализировать, как некоторые изображения выдаются в Google image results, или, как говорит Bill:
Да ты нашел неплохой способ изучения того, как слова, связанные с изображением, могут повлиять на его ранкинги.
Это, братцы, одна из лучших веток, которые мне приходилось читать за последнее время. Она зовет к дальнейшим исследованиям вопроса необходимости и достаточности информации в названиях изображений, взаимоотношений между изображениями и связанным с ними текстом в разрезе поисковых алгоритмов. Присоединяйтесь к дискуссии, поделитесь вашими наблюдениями, или узнайте что-то новое из ветки на
Cre8asite Forums.
05.03.07
Источник:
SERoundTable.
Автор:
SERoundTable. Перевод:
Seva.