СТАТЬИ
SEO-дайджест: июль 2006 г.
Google AdSense запустил инструмент по диагностике сайта
В начале мая сообщалось, что Google тестирует бета-версию новой возможности AdSense под названием «site diagnostic tool». Теперь, похоже, Google открыл ее для всех пользователей AdSense. Если Вы залогинитесь на ваш аккаунт, вы должны увидеть новую закладку под названием Site Diagnostics.
Что это значит? Если у вас есть заблокированные URL, этот отчет расскажет вам о них. «Помощник» AdSense гласит: “Ваш URL может быть указан как заблокированный в силу нескольких причин». Это может быть потому, что robots.txt заблокировал поискового паука; сайт может быть защищен паролем или вовсе не работать; и т.п. В любом случае, если вы увидите сообщение в этом разделе – значит что-то не так с кроулингом страницы. Могу предположить, что эта возможность может использоваться для оценки доступности вашего сайта обычным поисковым паукам.
Обсуждение на DigitalPoint Forums и Webmasterworld.
Как Google измеряет уникальность страницы?
Google структурирует всемирную информацию – согласно его Программному Заявлению. Одна из самых больших проблем, с которой столкнулся Google – это множественные ресурсы, которые повторяют одинаковую, или «немного измененную» информацию. Для этого в алгоритме Google есть отдельная часть, посвященная вопросам дублированного контента. Как показывает опыт, «дублированный контент» - не совсем верное определение, поскольку сюда относится и «почти дублированный контент».
Ветка на Search Engine Roundtable Forums приводит прекрасные примеры из жизни, как Google иногда удаляет некоторые страницы из результатов поиска, считая их наполненными дублированным контентом. Участник дискуссии высказал предположение, что решение в данном случае (в примере рассматривается индексация страниц SER Forum) кроется в
Barry пытается понять, когда же «Google научится распознавать правильно…» Однако, альтернативных методов решения предложено не было. Есть возможность включиться в обсуждение и сказать свое веское слово по вопросу определения Google исконности контента. Настоящие «живые» исследования часто ведут к полезным конкретным дискуссиям.
Выбираем ключевые фразы, которые обеспечат трафик
Первым шагом на пути многих поисковых оптимизаторов становится исследование в области кейвордов. Зачастую это повторяющийся процесс, в котором владелец сайта (который, по идее, должен быть экспертом в своей области) вместе с SEO пытаются определить, какие ключевые слова и фразы нужно задействовать для достижения хороших результатов. Пусть для многих этот топик покажется элементарным, факт остается фактом: успех вашей кампании может напрямую зависеть от правильности выбранных кейвордов. Нужные кейворды приведут к высоким ранкингам и честно заработанному трафику, в то время как термины по слишком “конкурентным” фразам могут приносить ничтожно малые количества трафика.
Тема исследования состояния кейвордов активно обсуждается на разных форумах. На High Rankings Forums, один из участников жалуется на то, что высокие ранкинги в Google и Yahoo! не превращаются в ощутимые показатели трафика. В ответ ему дается несколько неплохих рекомендаций.
Интересная дискуссия, посвященная оценке уровня конкуренции по кейворду, была открыта на Search Engine Watch Forums. Разговор, в основном, был нацелен на то, чтобы развеять мифы о трудности подобных оценок.
Дискуссию на High Rankings Forums в разделе Keyword Research, посвященную конкурентности кейвордов, можно назвать классической. А недавняя ветка на Cre8asite Forums обсуждает вопросы плотности кейвордов.
В начале мая сообщалось, что Google тестирует бета-версию новой возможности AdSense под названием «site diagnostic tool». Теперь, похоже, Google открыл ее для всех пользователей AdSense. Если Вы залогинитесь на ваш аккаунт, вы должны увидеть новую закладку под названием Site Diagnostics.
Что это значит? Если у вас есть заблокированные URL, этот отчет расскажет вам о них. «Помощник» AdSense гласит: “Ваш URL может быть указан как заблокированный в силу нескольких причин». Это может быть потому, что robots.txt заблокировал поискового паука; сайт может быть защищен паролем или вовсе не работать; и т.п. В любом случае, если вы увидите сообщение в этом разделе – значит что-то не так с кроулингом страницы. Могу предположить, что эта возможность может использоваться для оценки доступности вашего сайта обычным поисковым паукам.
Обсуждение на DigitalPoint Forums и Webmasterworld.
Как Google измеряет уникальность страницы?
Google структурирует всемирную информацию – согласно его Программному Заявлению. Одна из самых больших проблем, с которой столкнулся Google – это множественные ресурсы, которые повторяют одинаковую, или «немного измененную» информацию. Для этого в алгоритме Google есть отдельная часть, посвященная вопросам дублированного контента. Как показывает опыт, «дублированный контент» - не совсем верное определение, поскольку сюда относится и «почти дублированный контент».
Ветка на Search Engine Roundtable Forums приводит прекрасные примеры из жизни, как Google иногда удаляет некоторые страницы из результатов поиска, считая их наполненными дублированным контентом. Участник дискуссии высказал предположение, что решение в данном случае (в примере рассматривается индексация страниц SER Forum) кроется в
уменьшении количества ненужного кода на странице
Barry пытается понять, когда же «Google научится распознавать правильно…» Однако, альтернативных методов решения предложено не было. Есть возможность включиться в обсуждение и сказать свое веское слово по вопросу определения Google исконности контента. Настоящие «живые» исследования часто ведут к полезным конкретным дискуссиям.
Выбираем ключевые фразы, которые обеспечат трафик
Первым шагом на пути многих поисковых оптимизаторов становится исследование в области кейвордов. Зачастую это повторяющийся процесс, в котором владелец сайта (который, по идее, должен быть экспертом в своей области) вместе с SEO пытаются определить, какие ключевые слова и фразы нужно задействовать для достижения хороших результатов. Пусть для многих этот топик покажется элементарным, факт остается фактом: успех вашей кампании может напрямую зависеть от правильности выбранных кейвордов. Нужные кейворды приведут к высоким ранкингам и честно заработанному трафику, в то время как термины по слишком “конкурентным” фразам могут приносить ничтожно малые количества трафика.
Тема исследования состояния кейвордов активно обсуждается на разных форумах. На High Rankings Forums, один из участников жалуется на то, что высокие ранкинги в Google и Yahoo! не превращаются в ощутимые показатели трафика. В ответ ему дается несколько неплохих рекомендаций.
Интересная дискуссия, посвященная оценке уровня конкуренции по кейворду, была открыта на Search Engine Watch Forums. Разговор, в основном, был нацелен на то, чтобы развеять мифы о трудности подобных оценок.
Дискуссию на High Rankings Forums в разделе Keyword Research, посвященную конкурентности кейвордов, можно назвать классической. А недавняя ветка на Cre8asite Forums обсуждает вопросы плотности кейвордов.
обсудить (0)