Реферальные тексты и контент
Катс довольно подробно рассмотрел вопрос о реферальных текстах, в качестве примера упомянув сайт, посвященный футболкам, у которого ранее индексировалось более 100 страниц, а теперь в индексе значится только 5.
«Владелец сайта утверждает, что каждая страница имеет оригинальный контент, однако любая ссылка, на которую я кликал, была реферальной и вела на сайт, торгующий футболками. Я взял наугад кусок текста, и он тоже оказался взятым с сайта, торгующего футболками. На рассматриваемом сайте есть блог, что само по себе хорошо. Обычно я рекомендую блоги в качестве неплохого способа для получения ссылок. Однако в данном блоге, каждая ссылка была реферальной. а первые несколько постингов вообще не содержали обычного текста. Когда я нашел постинг с текстом, то оказалось, что он был скопирован с другого ресурса. Так что не думаю, что в значительном уменьшении индексируемых страниц этого домена виновен Google. Резонный вопрос – зачем нужно посещать ваш «любимый» сайт, если можно напрямую пойти на сайт, торгующий футболками?»
Призраки прошлого
Мы живем в настоящем времени. На наших сайтах присутствует как прошлое, так и настоящее. Google отслеживает все документы в своем индексе, и даже если он «… проспайдерил контент, который только что появился в Сети, у него есть громадные ресурсы памяти и компьютерные мощности для того, чтобы составить из отдельных деталей полную картину происходящего».
Google осуществляет свою работу, следуя по ссылкам. Google ранжирует документы, определяя качество контента, найденного на сайте, а также на сайтах, которые ссылаются на документ, или на которые ведут ссылки. Если вы заметили, что значительная часть контента выпала из индекса Google, или если вы просто интересуетесь вопросами организации работы Google, тогда вам полезно будет ознакомиться с материалом Катса
«Bigdaddy : порядок индексирования»