| ** | Оценка авторства Среднее 2,38 | Это структурные пометки, свидетельствующие о том, что данный контент имеет высокую степень доверия. Хотя нам не известны все факторы, которые учитываются при определении качества документа путем автоматического анализа, многими по умолчанию принимается, что основные поисковые системы потратили время и силы, чтобы создать автоматические системы, способные определять относительное качество документа |
| ** | Организация текста в документе
Среднее 2,31 | В некоторых документах, особенно там, где есть много контента и присутствует явная иерархия или структура, порядок слов, фраз, предложений и блоков может быть учтен в поисковых системах |
| ** | Текст в тэгах Alt/Img
Среднее 2,23 | Использование текста в alt-тэгах и img-тэгах учитывается при общем анализе текста документа, хотя, скорее всего, он проверяется на качество, грамматику, удобство чтения и т.п. не так скрупулезно, как текст тела страницы, Зачастую эти тэги используются поисковыми системами при поиске изображений, наряду с именами файлов размещенных на странице изображений. |
| ** | Заголовки разделов Среднее 2,23 | Заголовки разделов, обозначенные либо тэгами Hx, либо посредством форматирования, могут уточнять акценты обсуждаемой на странице темы, и показывать различные аспекты рассматриваемого вопроса. Их важность зависит от конкретного случая – если темы заголовков различаются, но, в то же время, связаны с основной тематикой, это может дать преимущество. |
| ** | Разнообразие и % изменения контента Среднее 2,23 | Наряду с изменением уровня временнЫх и текущих изменений, поисковые системы наблюдают за количеством контента, который подвергся изменению в документе в течение обновлений, и какие именно части контента на веб-странице претерпели изменения. К примеру, косметические изменения (цвета или размера шрифта) скорее всего будут проигнорированы, равно как изменения, проведенные на всех документах сайта (например, при обновлении шаблона страниц). Поисковые системы стараются оценить «соответствие» документа текущему моменту, в виде добавления нового контента, изменения или удаления старого, который стал недействительным с течением времени. |
| ** | Язык документа Среднее 2,15 | Вполне логично, что язык документа, который соответствует языку поискового запроса, местоположению пользователя согласно его IP-адреса, или используемой версии поисковой системы (google.de, yahoo.jp, и т.п.) может стать важным фактором при ранжировании документа |
| ** | Использование кейвордов в URL Среднее 2,15 | Использование кейворда/фразы в фактическом URL документа может иметь определенный вес при оценке поисковыми системами, будь то использование слов через дефис, или слитно. |
| ** | Тэг Meta Keywords Среднее 2,08 | Хотя этот фактор уже можно назвать атавизмом времен начального веб-кодинга, тэг meta keywords все еще используется поисковыми системами как справочный материал по терминам, на которые ориентирована страница. Может оказаться полезным поместить здесь распространенные опечатки в ваших целевых запросах, если таковые имеются |
| ** | Глубина документа в сайте Среднее 1,92 | Глубина документа в структуре сайта определяется минимальным количеством кликов (ссылок, по которым нужно пройти), которые нужно сделать, чтобы открыть документ. |