Как ты считаешь, наступят времена, когда Google станет рекомендовать определенный набор SEO услуг или продуктов, не связанных с сервисом AdWords?
Не удивлюсь, если это когда-нибудь случится, но вряд ли в ближайшем будущем. Одним из требований к сертифицированным Профессиональным Рекламным Агентам Google (GAP - Google Advertising Professional) является выполнение основных требований Google в повседневной поисковой оптимизации. Если вы посмотрите на программу GAP, вы согласитесь, что она пока что работает вполне достойно. Однако в силу сложности оценки того, насколько человек/компания придерживаются наших требований, я не думаю, что можно ожидать подобного сервиса в краткосрочной перспективе.
Люди склонны по-своему понимать сказанные тобой слова, причем только ленивый не завел собственный блог о поиске или о Google. Как тебе удается много общаться с людьми, и при этом не испытывать проблем?
Это правда, мне приходится больше думать о том, как кто-либо интерпретирует сказанное мной. Я понял, что обычно ничего хорошего не получается, когда ты общаешься/делаешь постинг в раздраженном состоянии, а прогнозы-обещания (из серии, когда ожидается запуск чего-нибудь) выглядят нелепо. Иногда я, все же, делаю подобные вещи, но я хотя бы знаю, что поступаю глупо. Я веду собственный блог, поэтому если Red Herring дает
ссылку на меня, я
обосновываю свою точку зрения более подробно.
Какой у тебя самый любимый спайдер?
Googlebot, конечно, весьма неплохой малый, но мне больше по душе
Grub (сейчас он является частью LookSmart). Он был свободно распространяемым спайдером, так что каждый имел возможность создать собственного клиента и начать спайдерить страницы. Мне очень импонировала эта идея. Она создает почву для спама, если вы не будете достаточно внимательны, но сама идея крайне хороша. Однако если для вас важны расходы на трафик, свободно распространяемый спайдер может принести дополнительную головную боль, без которой, в принципе, можно обойтись. Хотя, может быть, ты имеешь в виду не компьютерных пауков?
Твое мнение по поводу Big.com?
Прекрасная идея, которая не потребовала больших усилий для ее воплощения. Честь им и хвала. А по поводу рекламной шумихи и оригинальности, я хочу отдать должное http://www.milliondollarhomepage.com . Ноутбук, на котором я набираю сейчас этот текст, имеет экран с 1,47 млн. пикселов, но мне никогда не приходило в голову продавать пикселы по 1 доллару за штуку, блоками по 100 пикселов. Надеюсь, однако, что покупатели пикселов не рассчитывают на высокое положение этих пикселов в PageRank :)
Майк Грехэн написал статью об эффекте "деньги к деньгам", применительно к сайтам, которые находятся на вершине результатов поисковых запросов. Борется ли Google с такими тенденциями? Если да, то каким образом?
Мы стараемся. Большое количество времени тратится на обдумывание того, как возвращать нужные сайты в ответ на запросы, причем зачастую это именно небольшие, или частные сайты. Задача еще больше усложняется, когда некоторые из нужных сайтов имеют одну или две (или вообще не имеют!) ссылки на них извне. К слову, когда я отправляюсь в путешествие, или посещаю какую-нибудь выставку уличного искусства, я возвращаюсь с 3-4 записанными URL сайтов, чтобы проверить, появятся ли эти сайты в Google. У меня есть специальный недорогой PDA, так что я могу делать пометки, когда нахожусь вдали от компьютера.
В ситуации, когда поисковые системы предоставляют людям все, что им нужно, и выступают в роли своеобразных информационных оракулов, не приносит ли это, наряду с помощью, определенный вред обществу? Ведь поисковые службы пассивно (а с развитием персонализации и активно) воздействуют на наши взгляды и убеждения?
Если рассматривать воздействие на личностные убеждения, я полагаю, что
Google News оказывают положительный эффект, предоставляя мнения из различных источников. Я считаю, также, что разнообразие в поисковых результатах также важно. Однако более широкий вопрос состоит не в укреплении взглядов на мир, но в том, что люди будут делать с полученными знаниями. Задайте в строке поиска Google
[computer scientist as toolsmith] ("компьютерный ученый в качестве системного программиста"). Мне посчастливилось провести некоторое время в компании Фреда Брукса в Университете Северной Каролины на Чапел Хилз, и его идеи, , опубликованные в SIGGRAPH несколько лет назад, сильно повлияли на мое восприятие данного вопроса. Если вам уже знакома его книга
"Мифический человек-месяц", то вы должны прочитать эту
статью [PDF]. Я приведу здесь одну замечательную цитату: "Производитель инструмента может считать его успешным тогда, и только тогда, когда пользователи этого инструмента достигли с его помощью успеха." Думаю, вы должны обладать подсознательным убеждением, что люди получат пользу от возможности расширить свои познания, путем организации лучшего доступа к информации.