Бытует мнение о том, что Google присваивает лучший рейтинг страницам с размещенным в самом верху текстом. Сторонники подобной точки зрения, как правило, не способны полностью доказать эту теорию. В конце концов, этот вопрос довольно сложный. Многие специалисты по оптимизации поисковых машин еще недавно подвергали сомнению это предположение . Да, роботы Google любят текст, много текста и неважно, наверху или в середине страницы он расположен. Я считаю, что на рейтинг страницы больше влияет то, как вы располагаете в тексте фразы, содержащие ключевые слова. Так насколько подобная теория отражает реальные процессы ранжирования?
Небольшой эксперимент, который я провел месяц назад, в некотором смысле прояснил данный вопрос. Google действительно лучше воспринимает страницы, начинающиеся с текста, но не в том смысле, как это видится пользователю. Оказывается, поисковая система отдает предпочтение тексту, который расположен выше в коде страницы. С началом эксперимента эта тема обсуждалась на различных форумах, посвященных рейтингу сайтов. Многие полагали, что текст должен быть как можно выше на экранном представлении страницы сайта. Это ошибочно, поскольку Google отдает предпочтение тем сайтам, у которых текст располагается в самом верху кодовой, а не видимой страницы.
Мы создали две полностью одинаковые страницы, используя таблицы каскадных стилей (CSS) для расположения на каждой из страниц двух таблиц. Страницы были обозначены как «test1» и «test2», ничто не вызывало опасений. В первую таблицу поместили изображения заголовка, а вторая полностью состояла из текста. Код страницы отражал то, что сначала шли изображения, а потом текст. На вторую тестовую страницу таблицы поместили в обратном порядке, то есть в начале кода шла таблица с текстом, а потом уже изображения. Благодаря использованию формата CSS вторая страница выглядела точно так же, как первая, но имела отличный код. CSS позиционирование использовалось на обеих страницах.
Для поиска была выбрана фраза: «Эксперимент Энтони Парсонс против Джил Веллен в действии» (“Anthony Parsons vs. Jill Whalen Test In Progress"). Как видите, ничего личного. Инициатива здесь, скорее, принадлежала Джил. После обсуждения того, как добиться убедительных результатов, я должен был экспериментально доказать свою правоту. Да, спасибо тебе, Джил, за помощь и советы.
Само обсуждение данной теории можно найти на:
http://www.highrankings.com/forum/index.php?showtopic=5055.
Приведенные ниже примеры использовались в эксперименте, хотя в действительности таких страниц не существует. Код страницы пришлось убрать, однако его можно посмотреть на форуме, ссылка на который указана ниже.
Вы спросите, ну и что же здесь такого? Когда я выложил в Сеть обе страницы, Google выбрал вторую. Мы знаем, что поисковая машина не станет индексировать страницы с одинаковым содержанием, вот Google и выбрал страницу «test2». Возможно, кто-то связал бы это с очередностью, с которой поисковая система нашла эти страницы. Я изменил имя папки, а также поменял местами ссылки, то есть первая ссылка теперь указывала на вторую страницу, а вторая ссылка – на первую. Конечно, в первой части эксперимента все было наоборот. И что вы думаете? Сначала поисковая система изменила индексирование страниц, поскольку папка была переименована, и папки с прежним названием не существовало. Потом Google нашел новую папку с двумя страницами, ссылки на которые мы поменяли местами, и опять выбрал исходную страницу «test2». Почему?
Страницы не содержали внешних ссылок, указывающих на них, была только ссылка с моей домашней страницы - поисковая машина не делала выбор по этому признаку. Не было ничего, что могло склонить чашу весов одну из сторон, просто мы изменили имя папки, в которой лежали оба файла, а ссылки на них мы поменяли местами. И Google выбрал страницу «test2», поскольку в коде этой страницы наверху был текст. Кроме того, если вы хотите, чтобы в коде ваших страниц текст был на самом верху, было бы разумно использовать CSS-позиционирование.
В конце концов, это лишь один из сотен аспектов, которые учитывает поисковая машина Google при индексировании страниц и присвоении им определенного рейтинга, но этот аспект представляет огромную важность. Те же, кто использует CSS-позиционирование или полностью оформляет сайт в формате CSS, - бесспорные лидеры. Гораздо больше существует ресурсов, на которых информация скрывается где-нибудь в конце кода страницы.
Как известно, код, построенный на CSS, - это не то, что мы видим. Поэтому было бы разумно учитывать результаты нашего эксперимента при разработке оформления вэб-сайта и при продвижении его в поисковых машинах.
Обсудить эту тему можно на:
http://www.anthonyparsons.com/forum/.
Автор статьи Энтони Парсонс - эксперт в сфере оптимизации поисковых машин.