У Google несомненно был торжественный день, когда Yahoo старался оправдаться. Google только что прошел через худший период известности, который он когда-либо знал (это было перед анонсом Google Gmail в апреле и Google был занят проблемами безопасности). В прошлом декабре кардинальные изменения в ранжировании Google породили негативные обсуждения на форумах, а также статьи от противников Google.

Что же могло спасти Google? Путаная программа платного индексирования Yahoo! После нескольких недель тщательного изучения своей выдачи, Google расслабился и наблюдает за новой программой Yahoo.

Google также показал сооснователя компании Ларри Пейджа в беспрецендентном стиле для профильных публикаций. Не было типично осторожных или кратких комментариев о конкуренции. Сейчас в разгаре поисковая война, перчатки брошены, и вовсе не из-за платного листинга. Google, очевидно, занимает более высокие позиции. Пейдж уверенно привел цитаты с намеком вроде этих, прямо Yahoo не касающихся:

"Всякий раз, как вы берете деньги за предоставление влияния на результаты, даже если только для включения в индекс, это, вероятно, плохо" - New York Times

"Это действительно коварно - зарабатывать на результатах поиска". - Wall Street Journal

Если вам нужны последние доказательство провала Yahoo на фронте пропаганды, возьмите на заметку Yahoo Watch, основанный Даниэлом Брандтом.
Брандт создал анти-Google сайт Google Watch в 2002, когда невероятный рост популярности Google начал вызывать беспокойство. До сих пор Брандт был доволен, виня только Google во всех проблемах, которые часто могут быть применимы и к его конкурентам.

Брандт всегда говорил, что мог бы выбрать объектом и другие сервисы, если бы он заметил, что они этого заслуживают. Теперь программе платного листинга Yahoo удалось перетянуть его гнев на себя. Google, без сомнения, доволен нынешним положением, ведь теперь в недостатках обвиняют и Yahoo.

Что же дальше?

С таким большим числом негативных отзывов о платном индексировании, вы можете удивиться, зачем вообще это нужно Yahoo. Как мы рассмотрим далее в этом цикле, возможность заработать деньги, несомненно, главный фактор. Тем не менее, мы также рассмотрим аргумент Yahoo, гласящий, что платное включение в индекс может помочь релевантности поиска.

Мы также взглянем на миф "level playing field", который Google использует так эффективно. Результаты Google не обязательно "чище", чем у Yahoo, просто потому, что Google не хватает платного индексирования. Есть множество коммерческих сайтов, которые рвутся на хорошие позиции в Google, так же как и в Yahoo. Понятно, что Google сам по себе не зарабатывает денег напрямую через результаты на первой странице.

Я также ожидаю, что Yahoo начнет давать отпор обвинениям в том, что их система менее честная, чем Google, указывая на программу Google AdSense. Она дает Google потенциально больше стимулов для изменения результатов точно так же, как это делает платный листинг Yahoo.

AdSense ставит рекламу Google на страницы по всему вебу. Очевидно, если Google получает трафик со страниц через свою рекламу, компания зарабатывает больше денег. Google это отрицал, когда AdSense была запущена, и отрицал это опять, совсем недавно, когда я посмотрел на заявления одобренных Google сайтов с контентом AdSense. Тем не менее, как и с Yahoo, здесь есть стимул к фаворитизму.

Я также запланировал рассмотрение AdSense в одной из статей цикла. Тем не менее, я был особенно удивлен тем, что владельцы Yahoo подняли этот вопрос сами, когда я обсуждал с ними это на прошлой неделе. Я не призываю Yahoo использовать аргумент "Google тоже можно назвать плохим", но подозреваю, что это может всплыть как новая линия защиты в случае, если критика платного индексирования продолжится.

В цикле статей также будет обзор будущего платного индексирования. Будут ли использовать его другие SE? Решит ли Yahoo, что необходимо сделать открытыми адреса сайтов в платном индексе? Я надеюсь, что это произойдет. Все это я собираюсь отразить в продолжении цикла.