"Некоторые из наших конкурентов предлагают сайтам платить за включение в свой индекс или за более частое
обновление страниц. Индексирование и частое обновление у нас открыто для всех сайтов бесплатно. Мы применяем те же
принципы к каждому из наших продуктов и услуг. Мы верим, что это важно для пользователей - иметь доступ к лучшей
существующей информации и исследованиям, а не просто к информации, за показ которой некоторые платят."
А Yahoo тем временем дает запутанные и сомнительные оправдания существования платного индексирования.
Противоречивые оправдания-2
Для иллюстрации противоречий в объяснении платного индексирования, я написал статью под названием "Противоречивые оправдания платного
индексирования" в 2002. Я противопоставлял все чудесные способности ботов, о которых говорили SE, тем ужасным
байкам, которые они рассказывали, когда пытались навязать платное индексирование рекламодателям.
"Yahoo... объявил сегодня о создании более интеллектуальной и релевантной системы поиска, основанной на его
собственном алгоритме". - Пресс-релиз Yahoo от 18
февраля 2004г.
На первый взгляд, все радужно. Но постойте! Что говорят рекламодателям об Overture Site Match, которым владеет
Yahoo и который поставляет контент платного индексирования в поисковые результаты Yahoo?
"Хватит догадок: удостоверьтесь, что ваши страницы просматриваются и включаются в поисковый индекс быстро и
обновляются регулярно. Не ждите, пока SE найдет ваш сайт, или догадается, какой контент нужно включить в базу." - из
описания Overture Site Match, 18 мая 2004г.
С одной стороны, пользователям сказали, что Yahoo имеет интеллектуальную и релевантную систему поиска, из чего вы
сделаете вывод, что это новинка. С другой стороны, владельцам сайтов сказали, что система поиска Yahoo по-видимому,
не знает, что листить и может не обновлять контент регулярно.
Удивительно ли, что Yahoo получил плохие отзывы после предоставления новой программы? Или у вас есть великолепная
система поиска, или ее нет. Попытка играть в обоих направлениях просто нелепа.