№3 — торговая директория — Dealtime — популярный коммерческий торговый сайт
№4 — Университет Лидза о необходимости создания полок для книг университета — образовательный сайт
.ac.uk
№5 — колледж Букингемпшира, со статьей о некоторых проблемах хранения книг — образовательный сайт
.ac.uk
№6 — Kelly Search a UK Business Directory (наподобие Yahoo или Желтых Страниц) — государственный
сайт-директория
№7 — этапы организации книгохранилища в Университете Шеффилда — образовательный сайт .ac.uk
№8 — статья с новостного сайта, описывающая организацию архива индийской службы паромов — новостной
сайт
№9 — то же, что и в п.8 — новостной сайт
№10 — информация о сотрудниках библиотеки Университета в Лоуборо, занимающихся организацией хранения книг —
образовательный сайт .ac.uk
В результатах
этого же поиска
на основном сайте Google появляется один сайт, продающий полки для книг, 6 торговых порталов, 2 университета и 1 магазин Amazon. Ранее
эти же результаты содержали 9 поставщиков книжных полок.
Остальные результаты запросов остались без изменений. Возьмем, к примеру, слово "jackets". На подобный запрос может быть
найдено множество разнообразных сайтов, но сейчас он
возвращает результаты , которые
мы привыкли получать в Google. Новый алгоритм, похоже, не был применен для этого запроса.
Участники WebMasterWorld выступили с интересным наблюдением, которое мы подтверждаем. Только определенные фразы были
выбраны для обработки с помощью нового алгоритма. И действительно, стоит только исключить из запроса несущественную строку (например
-waffle), как сразу все становится на свои места. Если вы запрашиваете
"shelving
-waffle" в UK, все сайты, которые ранее занимали в рейтинге первые строки, появляются снова. Аналогично, в результатах
этого запроса в основном Google исчезают все
торговые порталы, а поставщики книжных полок появляются! Такой же трюк со словом
"jackets" не дает заметного
различия между результатами этих двух запросов. Почему?
Мы протестировали более 500 ключевых фраз, и пришли к выводу, что некоторые фразы попали под новый алгоритм, а некоторые
нет. Те, которые подверглись обработке, всегда оказывались коммерческими, хотя среди остальных тоже часто встречались коммерческие фразы.
Так почему же именно эти, а не другие попали под воздействие фильтра? Совершенно некоммерческие фразы ни разу не дали повода
предполагать, что к ним использовался новый алгоритм/фильтр.
Если вы попробуете сами, и выберете фразу длиннее 2 слов, то вам придется добавлять к запросу дополнительный мусор. Так, web
design Toronto должен быть web design Toronto -waffle -woggle.
Таковы факты. Однако, непохоже, чтобы Google допустил подобную брешь в виде разных результатов запроса. Если это ошибка, она будет
устранена через несколько дней. Если все останется без изменений, значит так и было задумано.
Гипотезы
Недостатка в гипотезах о том, что произошло, нет, и обсуждения ведутся очень жаркие. У нас есть своя собственная теория,
основанная на вполне основательных исследованиях, и мы включили ее в этот отчет именно как нашу гипотезу. Другие версии тоже будут
рассмотрены, с нашими комментариями. Но имейте в виду, что все это лишь гипотезы, причем некоторые из них довольно причудливые, в то
время как другие могут быть недалеки от истины - но только Google знает, что он делает. Причем он всегда доступен, чтобы проверить ваши
собственные умозаключения.
Самая логичная, на мой взгляд, теория, разделяемая в разной степени большинством специалистов в этой
области, следующая:
Google наблюдал, в течение последних нескольких лет, как специалисты SEO манипулировали результатами запросов в этой
поисковой системе. Использование PageRankTM для оценки "веса" страниц привело к масштабной торговле ссылками, с основной целью
повлиять на рейтинги в Google, но не для естественного обмена ссылками. В некоторых случаях, владельцы сайтов не ссылались на сайты без
предварительной оценки того, как скажется эта ссылка на их позициях в Google. Опимизация в Google свелась, в основном, к тому, чтобы
ключевая фраза вашей страницы располагалась во всех подходящих местах на этой странице, и чтобы все входящие ссылки содержали эту фразу
в своих текстах. Тысячи оптимизаторов и вебмастеров выполняли эти простые основные правила, и наслаждались тем, что Google вознаграждал
их за это высокими рейтингами. При этом все забыли, что изначально Google хотел предоставить сурферам наиболее "релевантные" результаты.
Чтобы, если кто-то искал дешевые компьютеры, он находил сайт, который "заслужил" репутацию сайта, предоставляющего дешевые
компьютеры, но не сайт, вебмастер которого оптимизировал свое детище путем получения ссылок с фразой "дешевые компьютеры",
расположенных на множестве далеких от компьютеров сайтов. Данный апдейт стал попыткой возобновить баланс и возвратиться к методу
расчета результатов, правильному с точки зрения Google. Наиболее очевидным способом решения данной проблемы было бы выделение
основных терминов, с которыми могли проводиться манипуляции. Это, несомненно, коммерческие фразы, а выделить их можно несколькими
способами.