Заключение
Продолжающаяся деятельность доменов Цуккарини предполагает явную несостоятельность различных существующих законов и предписаний, призванных остановить его деятельность.
Усилия UDRP оказались эффективными в отношении тех доменов, на которые они были направлены. Однако,
расходы UDRP составили несколько тысяч долларов на каждый домен (включая открытие дела и оплату услуг адвокатов), поэтому затраты UDRP могут исчисляться миллионами долларов, принимая во внимание количество доменов, зарегистрированных на Цуккарини. В этом контексте, массированный подход FTC может стать более эффективным. Однако действия FTC и последующие судебные постановления пока, похоже, не возымели успеха, поскольку Цуккарини продолжает владеть доменами, которые подпадают под судебноое решение. Справедливости ради следует отметить, что теперь Цуккарини использует менее изощренные "мышеловки" чем ранее, выдавая меньше всплывающих окон при попытке закрыть цуккаринский сайт — хочется верить, что решения суда пробудят совесть у господина Цуккарини.
Юридические вопросы делают ситуацию особенно запутанной: Цуккарини, по неуточненным данным,
перебрался на Багамы, откуда может потребоваться экстрадиция для приведения в исполнение решения американского суда. В придачу ко всему, у американского суда может не хватить полномочий, чтобы заставить заграничных регистрантов предпринять какие-либо действия — а основные регистранты Цуккарини (
Joker.com и
Key-Systems GmbH) находятся в Германии. Чтобы добиться скоординированности в будущем, американский суд должен принуждать регистрантов к нужным действиям и отсылать копии своих директив непосредственно регистрирующим фирмам (а не полагаться в этом вопросе всецело на ответчика). Даже при таком раскладе, неамериканские регистраторы могут отказаться подчиниться. Задействованные стороны могут обратиться в
ICANN для решения вопроса — может быть, они потребуют от регистраторов, в соответствии с их
регистрационными соглашениями, подчиняться решениям американских судов. (
Настоящее Соглашение об аккредитации Регистратора требует, в
разделе 3.7.7.10, чтобы регистратор выполнял законы судов в юрисдикции регистратора и в юрисдикции лица, регистрирующего домен — последнее условие совершенно бесполезно в свете расплывчатых и недействительных данных WHOIS). К тому же, подобный подход может вызвать другие юридические проблемы; американские регистраторы могут опротестовать симметричные обязательства по выполнению постановлений неамериканских судов. Как альтернативное решение, можно предложить
UDRP провести изменения, чтобы лучше справляться с возможностью появления масштабных обидчиков — избегая проблем, связанных с рассмотрением дел в национальных судах, и расширив сферу своего воздействия. В настоящее время, юридические нормы позволяют Цуккарини оспаривать касающиеся его решения UDRP (согласно
правилу 4.k UDRP) посредством разбирательства в немецком суде. Цуккарини оспаривал касающиеся его решения по искам от Toyota, Vanguard, Classmates Online Inc., как следует из ссылок 67-69 на странице апелляций
UDRPLaw.net.
Пока что, в ожидании расширения полномочий UDRP над регистраторами, суды, которые мечтают остановить деятельность Цуккарини и ему подобных, должны предпринять определенные действия для повышения сговорчивости регистраторов. При любом подходящем случае, суды должны указывать все конкретные домены, которые нужно перенести, запретить или приостановить — давая регистратору полную ясность относительно ожидаемых от него действий, а не требовать от него самостоятельно определять, какие домены принадлежат конкретному нарушителю. С помощью истца и, если необходимо, экспертов, задействуя поисковые механизмы, суд намного лучше определит домены нарушителя, чем регистратор. Если данные WHOIS делают особенно сложным определение доменов, принадлежащих нарушителю, передача этой задачи под контроль суда облегчит ношу регистратора. Последний, учитывая непонятные решения и вытекающие из него обязанности, в противном случае может бездействовать. В придачу, предполагая опасения регистратора относительно двусмысленности формулировок судебного предписания, суд может перечислить запрещенные действия с еще большей тщательностью. Предписание относительно дела Цуккарини хорошо иллюстрирует, над чем еще нужно потрудиться: оно запрещает "деятельность, публикацию или распространение вебсайтов или страниц с доменными именами, являющимися неправильным произношением других доменных имен" (параграф L.1.) — ограничение, которое оставляет открытым вопрос, что же считать "неправильным произношением". Соответственно, некоторые регистраторы не станут предпринимать необходимых действий.